Bản án 191/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H yêu cầu được ly hôn với bị đơn ánh Lê Thế D, sinh năm 1990, ngụ tại ấp L, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn Nguyễn Thị Thúy H có đơn xin vắng mặt và bị đơn Lê Thế D vắng mặt không có lý do đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn Nguyễn Thị Thúy H và bị đơn Lê Thế D.

[3] Về nội dung: 2 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Lê Thế D tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2012 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của chị H, căn cứ vào lời khai của chị, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh D có tình cảm với người phụ nữ khác, anh chị thường xuyên cải vã, cuộc sống chung ngột ngạt nên anh chị không còn chung sống với nhau từ tháng 12 năm 2025 cho đến nay, do đó tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H xin ly hôn với anh D. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo cho anh Lê Thế D biết yêu cầu khởi kiện của chị H, nhưng anh D vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh D đối với yêu cầu ly hôn của chị H, vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không quan tâm đến kết quả giải quyết vụ án ly hôn của anh D với chị H như thế nào. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H với anh D là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 05 con chung tên Lê Thiên Bảo B, sinh ngày 07/5/2014, Lê Thiên P, sinh ngày 26/5/2018, Lê Thiên Â, sinh ngày 21/11/2021, Lê Triệu Thiên N, sinh ngày 26/3/2025 và Lê Triệu Thiên K, sinh ngày 26/3/2025, hiện đang sống chung với chị H. Ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 05 con chung, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D vắng mặt không có ý kiến phản đối về việc nuôi con chung. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của các con chung nên cần giao 05 con chung cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng và anh D không phải cấp dưỡng nuôi 05 con chung do chị H không có yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. Anh D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy H có yêu cầu ly hôn nên chị Nguyễn Thị Thúy H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: