Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Cao Hoàng V yêu cầu được ly hôn với bị đơn chị Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1997, ngụ tại khu phố B, phường B, tỉnh Đồng Tháp nên đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn Cao Hoàng V có đơn xin vắng mặt và bị đơn Nguyễn Thị Ánh T vắng mặt không có lý do đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn Cao Hoàng V và bị đơn Nguyễn Thị Ánh T.

[3] Về nội dung: 2 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Cao Hoàng V và chị Nguyễn Thị Ánh T tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2019 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của anh V, căn cứ vào lời khai của anh, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, không có tiếng nói chung. Anh V và chị T đã không còn chung sống với nhau từ năm 2024 cho đến nay, do đó tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh V xin ly hôn với chị T. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo cho chị Nguyễn Thị Ánh T biết yêu cầu khởi kiện của anh V, nhưng chị T vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của chị T đối với yêu cầu ly hôn của anh V, vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không quan tâm đến kết quả giải quyết vụ án ly hôn của chị T với anh V như thế nào. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh V với chị T là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 01 con chung tên Cao Hoàng Phi B, sinh ngày 21/7/2019, hiện đang sống chung với chị T. Ly hôn, anh V giao con chung cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng. Chị T vắng mặt không có ý kiến phản đối về việc nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con mà anh V đưa ra. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung nên cần giao con chung cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng và anh V cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. Chị T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Anh Cao Hoàng V có yêu cầu ly hôn nên anh Cao Hoàng V phải chịu án phí hôn nhân và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: