Bản án 253/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lê Thị S khởi kiện bị đơn anh Phạm Quốc Đ, ngụ tại ấp L, xã T, tỉnh Đồng Tháp yêu cầu ly hôn nên quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Chị Lê Thị S và anh Phạm Quốc Đ xin vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Lê Thị S và anh Phạm Quốc Đ. 2

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2014 và có đăng ký kết hôn nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của chị S, căn cứ vào lời khai của chị, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, anh chị không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân, anh Đ đi làm nhưng không chăm lo phụ kinh tế gia đình, anh Đ thường xuyên kiếm chuyện chửi bới, anh chị đã cho nhau rất nhiều cơ hội để hàn gắn nhưng không thành, hiện nay anh chị không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn nên chị S yêu cầu được ly hôn với anh Đ. Anh Đ trình bày tình cảm vợ chồng không còn nên anh Đ đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị S. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị S với anh Đ là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 02 con chung tên Phạm Lê Trà M, sinh ngày 15/12/2014 và Phạm Lê Quốc Đ1, sinh ngày 18/01/2022, hiện cháu M đang sống chung với anh Đ và cháu Đ1 đang sống chung với chị S. Ly hôn, chị S yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ1, đồng ý giao cháu M cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng. Trong quá trình tố tụng, anh Đ có gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến hoàn toàn đồng ý với yêu cầu về con chung của chị S. Theo nguyện vọng của cháu M mong muốn được tiếp tục chung sống với anh Đ. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung nên cần giao 01 con chung tên Phạm Lê Quốc Đ1, sinh ngày 18/01/2022 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng và giao 01 con chung tên Phạm Lê Trà M, sinh ngày 15/12/2014 cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, anh chị không ai phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Chị Lê Thị S có yêu cầu ly hôn nên chị S phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: