Bản án 251/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Đỗ Thị H khởi kiện bị đơn anh Ngô Gia T1, ngụ tại ấp R, xã T, tỉnh Đồng Tháp yêu cầu ly hôn nên quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đỗ Thị H xin vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đỗ Thị H.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của chị H, căn cứ vào lời khai của chị, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm về công việc, lối sống, tính tình không hợp nhau, tình cảm đôi bên không hòa hợp, không cùng tiếng nói chung, anh chị đã không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay, không thể hàn gắn và trở lại sống chung. Mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, nay chị H nhận thấy không còn tình cảm 2 và không thể hàn gắn với anh T1 nên chị H xin ly hôn với anh T1. Anh T1 trình bày tình cảm vợ chồng không còn nên anh T1 đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị H với anh T1 là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 02 con chung tên Ngô Thị Quỳnh N, sinh ngày 19/11/2011 và Ngô Hoàng D, sinh ngày 07/02/2014, hiện đang sống chung với chị H. Ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng là 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa anh T1 trình bày tùy theo nguyện vọng của các con muốn sống với ai thì tùy quyền các con. Theo nguyện vọng của 02 con chung do chị H cung cấp thì cả 02 con chung đều có mong muốn được sống chung với chị H. Tuy nhiên tại phiên tòa, cháu Ngô Hoàng D trình bày ý kiến có nguyện vọng được sống chung với anh T1, lời khai cháu D ghi trong biên bản là do mẹ của cháu đọc cho cháu viết. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung và theo nguyện vọng của các con nên cần giao 01 con chung tên Ngô Thị Quỳnh N, sinh ngày 19/11/2011 cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng và giao 01 con chung Ngô Hoàng D, sinh ngày 07/02/2014 cho anh T1 được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về cấp dưỡng: Trong quá trình tố tụng, chị H có yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.500.000 đồng/01 con. Nay chị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N nên theo yêu cầu của chị H thì anh T1 là người không trực tiếp nuôi dưỡng cháu N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N mỗi tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Anh T1 được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, không có yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi cháu D nên chị H là người không trực tiếp nuôi dưỡng cháu D không phải cấp dưỡng nuôi con, là phù hợp với quy định tại Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.5] Về án phí: Chị Đỗ Thị H có yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng nuôi con nên chị H và anh T1 phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: