Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh K phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Các quyết định, hành vị tố tụng của Điêu tra viên, Cơ quan Cảnh sát điêu tra, Kiêm sát viên, Viện kiêm sát, Thâm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định. [1.2] Tại phiên tòa, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và ngươi lam chưng đã được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt. Đôi với bị hại anh Nguyễn Sĩ T6 và anh Nguyễn Chí T văng mặt, nhưng có đơn xin văng mặt và trình bày ý kiến của mình về trách nhiệm dân sự trong vụ án. Quá trình điều tra đã thu thập lời khai của những người trên; căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.
[2] Về tội danh: Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại khu vực phường P, thành phô H, Phạm Thanh K dùng thủ đoạn gian dôi bằng cách tạo ra các tài khoản facebook để liên hệ mua điện thoại; ngày 14 tháng 02 năm 2025, K hẹn gặp chủ cửa hàng điện thoại là anh Lê Khắc Thành C và nhận viên cửa hàng là Nguyễn Văn Anh Q và tiếp tục đưa ra các thông tin gian dối để anh C và anh Q tin tưởng, rồi chiếm đoạt của anh Lê Khắc Thành C 01 chiếc điện thoại Iphone 15 Promax có giá trị 23.300.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Iphone 16 Promax có giá trị 27.000.000 đồng. Ngày 22 tháng 6 năm 2026, tại khu vực xã T, tỉnh Ninh Bình, sau khi dùng tài khoản facebook tiếp cận và xin làm việc tại quán karaoke của ông Đỗ Đức N1; do biết chủ cửa hàng điện thoại anh Nguyễn Sĩ T6 có quen biết ông N1, K đến gặp anh T6 hỏi mua 01 điện thoại Iphone 16 Promax rồi giả vờ chuyển khoản tiền cho anh T6 nhưng đưa ra thông tin gian dối là do mạng nghẽn nên tiên chưa qua, sau đó K nhờ ông Đỗ Đức N1 gọi điện cho anh T6 đê bảo lãnh, tạo niềm tin nên anh anh T6 đã giao cho K 01 chiếc điện thoại Iphone 16 Promax. Sau khi chiêm đoạt được điện thoại từ anh Nguyễn Sĩ T6, K vê quán karaoke của ông Đỗ Đức N1, K tiêp tục đưa ra thông tin gian dôi đê chiêm đoạt chiếc xe mô tổ biển kiểm soát 90B3-538.66 của anh Nguyễn Chí T dùng làm phương tiện để tẩu thoát. Qua định giá, 01 chiếc điện thoại Iphone 16 Promax của anh Nguyễn Sĩ T6 có giá trị 29.700.000 đồng, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3-538.66 anh Nguyễn Chí T có giá trị 14.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trong cả 03 lần bị cáo chiếm đoạt có giá trị 94.500.000 đồng. 6 Hành vi của Phạm Thanh K đã cấu thành tội "Lừa đảo chiểm đoạt tài sản"' với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt "Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng" được quy định tại điêm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Khi thực hiện tội phạm, bị cáo 03 lần thực hiện hành vị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mỗi lần đều cấu thành tội phạm; bị cáo có tiền án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nghiêm trọng do cô ý; nên bị cáo đã phạm vào các tình tiêt tăng nặng là "Phạm tôi từ 02 lần trở lên" và "Tái phạm" được quy định tại các điêm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo về hành vi của mình, đã tác động gia đình bị cáo bôi thường một phần thiệt hại; bị hại anh Lê Khắc Thành C xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Phạm Thanh K là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do bản tính lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân là thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Hành vi phạm tội của bị cáo diễn ra ở nhiều tỉnh, thành, thể hiện tính chất phức tạp, phạm vi hoạt động rộng, gây khó khăn cho công tác quản lý, ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự, an toàn xã hội tại nhiêu địa phương nên cân phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về xử lý vật chứng: - Ngày 02/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phô H đã ra Quyêt định xử lý vật chứng sô A2052/QĐ-VPCQCSĐT, trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Promax 256GB, màu vàng nhạt, imei số 354661678329658 cho anh Lê Khắc Thành C là đúng quy định. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi Xiaomi màu đỏ, thu giữ của Phạm Thanh K, được K sử dụng đề nhắn tin qua ứng dụng mạng xã hội và thực hiện giao dịch chuyên khoản giả nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác nên đây là công cụ phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: 7 Anh Nguyễn Sĩ T6 yêu cầu Phạm Thanh K phải bôi thường số tiền 29.700.000 đồng do K đã chiêm đoạt chiếc điện thoại Iphone 16 Promax không thu hồi lại được. Yêu cầu của anh T6 là có căn cứ, cân buộc bị cáo phải thực hiện. Anh Nguyễn Chí T yêu cầu Phạm Thanh K phải bồi thường số tiền 17.000.000 đồng do K đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3- 538.66 không thu hồi lại được. Xét thấy: Tại thời điểm bị cáo chiếc đoạt, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3-538.66 của anh Nguyễn Chí T, theo Kết luận định giá tài sản số 90/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình xác định có giá trị 14.500.000 đồng, nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Chí T số tiền 14.500.000 đồng là phù hợp. Bị hại anh Lê Khắc Thành C không yêu cầu bị cáo bôi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Cần buộc bị cáo Phạm Thanh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm và 2.335.000 đồng án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh K phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Thanh K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 14/9/2025.
3. Vê vật chứng: Ap dụng điêm a khoản 1 Điêu 47 Bộ luật hình sự, điêm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi của hãng X màu đỏ (đã qua sử dụng), sô IMEII: 868811049737597, sô IMEI2:868811049887590; được niêm phong băng phong bì trăng, dán kín băng băng keo trong, bên ngoài có chữ ký của Điêu tra viên Hà Văn T7, bị cáo Phạm Thanh K, dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H. (Vật chứng có đặc điểm được mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 04/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế).
4. Vê trách nhiệm dân sự: Ap dụng khoản 1 Điêu 48 Bộ luật hình sự; Các Điêu 357, 584, 585, 586 và Điêu 589 Bộ luật dân sự; 8 Buộc bị cáo Phạm Thanh K phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Sĩ T6 số tiên 29.700.000 đồng. Buộc bị cáo Phạm Thanh K phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Chí T số tiền 14.500.000 đồng. Kê từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đôi với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyên chủ động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu câu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền chưa được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
5. Vê án phí: Căn cứ khoản 2 Địêu 136, Điêu 23 Nghị quyêt 326/2016/UBI VQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Phạm Thanh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.210.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tô tụng hình bản án hoặc bản án được niêm yêt theo quy định của pháp luật.