Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Vê quyêt định, hành vi tô tụng: Các quyêt định, hành vi tô tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thấm quyên tiến hành tố tụng được thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Vê tội danh: Có đủ cơ sở đê kêt luận: Nguyên Văn N đang tham gia điêu trị nghiện các chật dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố H bắt đầu từ ngày 25/12/2022. Ngày 08/8/2025, N tự ý bỏ điều trị và ngày 08/9/2025, Trung tâm kiểm soát bệnh tật Sở Y tế thành phố H ra thông báo chấm . Ngày 09/9/2025, Nguyên Văn N mua ma tuý đưa đên một ngôi nhà hoang không có số nhà ở đường L, phường P, thành phô H đê sử dụng. Kết luận giám định hoá pháp số 2245/PY-XNĐH ngày 23/9/2025 của V của Cục Q kết luận: Tìm thấy các chất ma túy Morphin, C1 và chất chuyển hoá của H là 6MAM trong mẫu máu và nước tiểu của Nguyễn Văn N. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điêm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đối, bố sung năm 2025. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiêt tăng nặng nào. Trong các giai đoạn tô tụng, bị cáo thành khân khai báo; bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiêt giảm nhẹ quy định tại các điêm s, i khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chât, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội và biện pháp châp hành hình phạt đôi với bị cáo, Hội đông xét xử thây răng: Bị cáo có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ pháp luật nghiêm câm mọi hành vi mua ban, tang trữ, sử dụng trái phép chât ma túy; đê thỏa mãn nhu câu của bản thân và lối sống lệch lạc, thiêu sự rèn luyện, bị cáo vẫn cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thê hiện sự xem thường pháp luật, nguy hiêm cho xã hội, gây hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đê đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm như đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Văn N có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị 3 cáo mà cho bị cáo hưởng mức hình phạt khởi điểm ở khung hình phạt được áp dụng.

[5] Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên bán ma túy cho các bị cáo, do không xác định được họ tên, lai lịch nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, điều tra, nếu có cơ sở thì xem xét, xử lý trong một vụ án khác. Hành vi của chị Lê Nguyễn Anh T chở bị cáo N đến khu vực Phu Vân L để bị cáo mua ma tuý, nhưng chị T chỉ chở N đến đó rồi quay về, không biết mục đích của bị cáo mua ma túy sử dụng nên không có cơ sở đề xử lý.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Cần buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.