Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng: Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điêu tra, Kiêm sát viên, Viện kiêm sát, Thâm phán, Thư ký và Hội đông xét xử đều thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định ia Bhạy uậh Tô nạn ghino đó, của tryh định rả và và tp hiên tòa, bị cáo không hả y kiên hay khiêu nại gì. Do đó tô tụng và người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Xét hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30 tháng 01 năm 2026, tại kiệt D N, phường P, thành phố H, Lê Văn R bị bắt quả tang hành vi tàng trữ ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét 3 khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn R tại Phòng 49, dãy H3 khu chung cư H, phường H, thành phố H, qua đó xác định Lê Văn R có hành vi tàng trữ 1,8761g ma túy, loại Methamphetamine. R khai nhận mục đích tàng trữ số ma túy trên để sử dụng. Hành vi của bị cáo Lê Văn R đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chựa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội do cô ý nên bị cáo đã phạm vào tình tiêt tăng nặng là "Tái phạm" được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong các giai đoạn tô tụng, bị cáo đã thành khân khai báo nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vị tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy; để thỏa mãn nhu cầu của bản thân và lối sống lệch lạc, thiếu sự rèn luyện, bị cáo vẫn cố ý mua ma túy về với mục đích sử dụng và tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng cho lần khác. Bị cáo nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, gây hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về xử lý vật chứng; 06 gói ni lông màu đen được hàn kín hai đầu, bên trong chứa tinh thê răn màu trăng, 18 gói ni lông màu trăng được hàn kin hai đâu, bầna tng thế rản nhành trầng đu cầy ko ng ni in loại, pu tần nay cện dư c n prong vệ bằng cao su màu đen, vàng có dòng chữ INCO, 01 chai nhựa màu trắng, có nắp đậy màu đỏ, phía trên năp nhựa được đục thủng hai lô, một lô dược găn ông hút nhựa màu trăng, một lô được gân ông thủy tinh màu trăng. Đây là các công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội; cân áp dụng điêm a khoản 1 Điêu 47 Bộ luật hình sự: điêm a khoản 2 Điêu 106 Bộ luật tô tụng hình sự đê tịch thu tiêu hủy. (Vật chứng có đặc điêm được mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế).

[6] Các vấn đề khác: Đối với thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo và tài xế chở bị cáo đến địa điểm mua ma túy, chở về nhà, do không xác định được họ tện, lai lịch nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, điều tra, nếu có cơ sở thì xem xét, xử lý trong một vụ án khác. 4

[7] Về án phí hình sự sơ thâm: Cân buộc bị cáo Lê Văn R phải chịu 200.000 đông theo quy định của pháp luật.