Bản án 196/2026/HS-STBản án 196/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: 3 [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 28/03/2026, trước nhà xe siêu thị G thuộc khối A, phường T, tỉnh Nghệ An, Trần Văn T đang cất giữ trái phép 0,265 gam ma túy loại Methmaphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an phường T, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. [2.2]. Xét tính chất vụ án: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa phương là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy mang lại cho bản thân, xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. [2.3]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo lần đầu phạm tội, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử, xét thấy xử phạt bị cáo mức thấp như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật [2.4]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 4 [2.5]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Trân Văn T: Co quan cảnh sát điều tra đã tiến hành test nhanh ma tuý, kết quả "dương tính" với ma tuý. Bị cáo Trần Văn T không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng quy định. [2.6]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, hiện không xác định được lai lịch địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau. [2.7]. Về vật chứng: Đối với 0,265 gam ma túy loại Methamphetamine sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,155 gam được bỏ vào một phong bì thư dán kín và niêm phong lại theo đúng quy định của pháp luật là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ và 01 que Test không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen bên trong gắn số thuê bao 0972.246.594 là phương tiện bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.