Bản án 197/2026/HS-STBản án 197/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 20 giờ 00 phút ngày 10/03/2026, tại khu vực vỉa hè Quảng trường H, đối diện trung tâm M đường H, thuộc khối A phường T, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Văn Đ có hành vi cất giữ trái phép 0,255 gam (không phẩy hai trăm năm lăm gam) ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại Bản án số 21/2021/HS-ST, ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ và tại Bản án số 11/2024/HS-ST, ngày 27/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ bị cáo chưa được xóa án tích nay tiếp lại thực hiện hành vi phạm tội nên Cáo T1 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng. [2.2]. Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa phương là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy mang lại cho bản thân, xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo bị 4 Tòa án xét xử nhiều lần và trong năm 2022, bị cáo hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Mua dâm" và hành vi "Gây rối trật tự công cộng, mặc dù đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân nay tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông bà nội bị cáo là người có công với cách mạng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đối bố sung năm 2025. Hội đồng xét xử, xét thấy xử phạt bị cáo mức thấp như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [2.4]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Văn Đ: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành test nhanh ma tuý, kết quả "dương tính" với ma tuý. Bị cáo Nguyễn Văn Đ không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng quy định. [2.5]. Đối với người đàn ông tên H1 đã bán ma túy qua Zalo hiện không xác định được lai lịch địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau. [2.6]. Về vật chứng: Đối với 0,255 gam ma túy loại Methamphetamine đã lấy toàn bộ đi giám định, vật chứng còn lại ống thủy tinh hình trụ tròn rỗng (thường gọi là cóng), phong bì niêm phong ban đầu, được bỏ vào một phong bì thư dán kín và niêm phong lại theo đúng quy định của pháp luật là vật thuộc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 1 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max GOLD số MEI 1: 359978122056033; số MEI 2: 359978122177722, bên trong gắn thẻ sim số 090436636 đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. [2.7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5