Bản án 53/2026/HSSTBản án 53/2026/HSST

2 Tren cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xứ nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị báo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 55 phút ngày 13/01/2025, tại khu vực giáp sông M, cách bên trái cột mốc 65/28, vê hướng Nam khoảng 500m thuộc ấp C, xã T, thành phố Đ; Lê Thành Đ đã có hành vi sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen vàng, không biên kiêm soát, chở 66 hộp pháo nỗ có tổng khối lượng 102,3kg, của đối (chưa xác định được tên tuối, địa chỉ) thuê Đ chở pháo hoa nổ thì bị lực lượng Bộ đội Đồn Biên phòng T1 phát hiện bắt quả tang. Cáo trạng số: 43/CTr-VKSKV13 ngày 25 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Lê Thành Đ về tội "Vận chuyển hàng cấm" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng câm, xâm phạm trật tự quản lý kinh tê, gây mât an ninh trật tự trị an địa phương Bị cao nhận thức rõ pháo nô thuộc danh mục Nhà nước câm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Điều này thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật của bị cáo rất là cao.

Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Giảm nhẹ + Về tình tiết tăng nặng:Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. + Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 83,7 (54 khối) pháo nỗ còn lại sau giám định và 03 bao tải màu đen, 01 sọt nhựa màu đỏ dùng để đựng pháo là vật chứng của vụ án cân tịch thu tiêu hủy là có căn cứ. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, gắn thẻ sim số 0384216612, do Lê Thành Đ sử dụng để liên lạc việc chở pháo nổ cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước là có căn cứ. - Đối với xe mô tô hiệu xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, không có biển kiểm soát, số khung RLCS1FC30Y139002, số máy 1FC3-139008 là phương tiện do người đàn ông thuê Lê Thành Đ chở pháo đưa cho Đ sử dụng để chở pháo nổ. Qua xác minh, 3 xác định chiếc xe có biển kiểm soát 93P1-855.02, do bà Thị M, sinh năm 1982, ngụ tại ấp P, xã P, thành phố Đ mua và đăng ký chủ sở hữu khoảng đầu năm 2016. Đến năm 2019, bà M bán xe mô tô trên cho người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 15.000.000 đồng, khi bán không làm thủ tục sang tên. Từ năm 2019 đến nay bà M không quản lý và sử dụng xe mô tô trên. Hiện Cơ quan sát điều tra Công an thành phố Đ không xác định được ai là chủ sở hữu cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước là có căn cứ.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với số điện thoại 0865762930: Ngày 24/02/2026 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã có văn bản gửi Cục V - Tập đoàn V1, để xác minh thông tin số điện thoại 0865762930. Căn cứ báo cáo chi tiết lịch sử liên lạc thoại và SMS của thuê bao của V2 - Chi nhánh đoàn nghiệp thông Quân đội xác định, số điện thoại là do bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1981, ngụ tại ấp M, xã H, đăng ký chủ thuê bao; bà H mua và sử dụng số thuê bao trên từ tháng 11 năm 2018. Đến cuối năm 2022 bà H bị mất điện thoại nên không sử dụng số thuê bao này, không cho ai sử dụng số thuê bao trên, không biết hiện nay ai đang sử dụng số thuê bao này; bà H không liên quan đến nội dung vụ án là có căn cứ. Đối với số điện thoại 0898189935: Ngày 24/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an thành phô Đ đã có văn bản gửi Công ty P1 đê xác minh thông tin sô điện thoại 0898189935, xác định số điện thoại do anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 2002, ngụ: thôn M, xã L, tỉnh Quang Trị đăng ký chủ thuê bao; quá trình điều tra xác định, anh H1 sử dụng số điện thoại nhằm mục đích đăng ký gói cước 5G Mobiphone để lên mạng, không có mối quan hệ với Lê Thành Đ, sinh sống tại địa phương và chưa từng đến xã T; Nguyễn Văn H1 không liên quan đến nội dung vụ án là có căn cứ. Đối với bà Thị M là chủ sở hữu xe mô tô hiệu xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, không có biến kiêm soát, số khung RLCS1FC30Y139002, số máy 1FC3-139008. Quá trình điều tra, xác định năm 2016 bà M mua xe và đăng ký chủ sở hữu. Đến năm 2019, bà M bán xe mô tô trên cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 15.000.000 đồng, khi bán không làm thủ tục sang tên. Từ năm 2019 đến nay bà M không quản lý và sử dụng xe mô tô trên; bà M không liên quan đến vụ án là có căn cứ. Đối với người đàn ông thuê Lê Thành Đ chở pháo nỗ và 03 người đàn ông bê pháo lên xe cho Lê Thành Đ chở đi; quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, không đủ cơ sở để xử lý, Cơ quan CSĐT an thành phố Đ không đề cập là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;