Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tô tụng: Ngày 26/12/2024, bị cáo thực hiện hành vi vận chuyển pháo nổ, bị tạm giữ tại nhà tạm giữ an huyện B từ ngày 26/12/2024 đến ngày 03/01/2025. Ngày 03/01/2025 bị quan Cảnh sát điều tra an huyện B (Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ) khởi tố vụ án, khởi tô bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 17/3/2025 bị Viện kiêm sát nhân dân huyện Bù Đôp, tỉnh Bình Phước (nay là Viện kiêm sát nhân dân khu vực 13, tỉnh Đồng Nai) ra lệnh bắt bị can để tạm giam; ngày 10/4/2025 Cơ quan CSĐT an tỉnh B (nay là Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ) ra quyết định truy nã số 1864/QĐTN-CSKT đối với bị can. Ngày 02/10/2025 Viện KSND khu vực A, tỉnh Đông Nai quyêt định phục hôi vụ án, phục hôi vụ án đôi với bị can và ngày 08/10/2025 quyêt định trả hô sơ điêu tra bô sung yêu cầu Cơ quan điều tra tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh để xác định trưng nhợp cà điều kiện ban hành bàn kết luận điều tra đề nghị truy tố trong trường hợp Ngày 22, 25, 26/11/2025 và 29/12/2025 Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ tiên hành xác minh tại chính quyên địa phương, lây lời khai của bà Phạm Thị S (mẹ ruột bị can M), xác minh về nơi cư trú của bị can Phan Ngọc M, xác định từ khoảng tháng 02/2025 đến nay bị can M không có mặt tại địa phương. Ngày 31/12/2025 Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố vắng mặt bị can Phan Ngọc M theo quy định tại khoản 2 Điều 233 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 4 của Thông tư liên tịch 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC- TANDTC ngày 01/7/2025. Ngày 02/01/2025 Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ niêm yết bản kết luận điều tra số 24/BKL-DT1H ngay 20/02/2023 của Cơ quan CSĐ1 Công an huyẹn B (nay la CSDI an tỉnh Đ) và bản kêt luận điêu tra bô sung sô E28/BKL-CSKT ngày 31/12/2025 Cơ quan CSĐT an tỉnh Đ. Ngày 25/01/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, tỉnh Đồng Nai ban hành cáo trạng truy tố vắng mặt bị can Phan Ngọc M theo quy định tại khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 4 của Thông tư liên tịch 05/2025/TTLT-BCA-BQP- VKSNDTC-TANDTC ngày 01/7/2025 và thực hiện niêm yết bản cáo trạng theo quy định. Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai. Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự 3 quy định và không bị ai khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng và người làm chứng. Toàn bộ hoạt động tố tụng, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ đều hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo Phan Ngọc M văng mặt mặc dù đã được Tòa án niêm yết công khai các quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụng khác hợp lệ. Xét thây, quá trình tô tụng, bị cáo, người chứng kiên đã có lời khai đầy đủ, nên sụ vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử bị cáo quy định theo quy định tại khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 4, 7 của Thông tư liên tịch 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC- TANDTC ngày 01/7/2025

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 26/12/2024, Phan Ngọc M điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 39T1-1734, màu đỏ đen vận chuyển hàng cấm là 13,9 kilogam pháo nổ từ bờ sông M biên giới Việt Nam - Campuchia thuộc xã T, huyện B đến thôn E, xã T (nay là ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai) để sử dụng, khi đang chất pháo lên xe thì bị lực lượng Đồn phòng Bù Đốp phát hiện bắt quả tang. Bản kết luận giám định số 1495/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng thuật hình sự - Công an tỉnh B (nay là Công an tỉnh Đ) kết luận: Mẫu ký hiệu M1 và M2 được niêm phong gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), khi đốt bay lên cao, phát ra ánh sáng màu, có khối lượng là: M1=9,05kg; M2= 4,85kg. Cáo trạng số: 04/CTr-VKSKV13 ngày 25 tháng 01 năm 2026 của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Phan Ngọc M là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Do đó, cáo trạng số: 04/CT-VKSKV13 ngày 25/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Đồng Nai truy tố đối với bị cáo Phan Ngọc M là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản , kinh doanh một số loại hàng cấm, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây mất an ninh trật tự trị an địa phương. Bị cáo nhận thức rõ pháo nổ thuộc danh mục Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Điều này thể hiện rõ thái độ xem thường pháp luật của bị cáo rất là cao.

Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng - Về nhân thân: ngày 06/9/1995 bị thẩm án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù giam về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân" (tại bản án 1152/HSPT), đã chấp hành xong (đã được xóa án tích). 4 Mạc dù bị cao M đã được xoa an tích nhưng không xem đó la bai học kinh nghiệm đê tu dưỡng bản thân đê trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiêp tục phạm tội. HĐXX cần xem xét khi quyết định hình phạt.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 51 Bộ luật Hình sự

[5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với số lượng pháo nổ còn lại sau giám định là 6,1 kg; 01 can nhựa màu xanh có kích thước 35cm x 38cm x 40cm (can nhựa đã bị cắt lỗ, kích thước lỗ là 24cm x 17,3cm); 01 giỏ nhựa nhiều màu sắc, kích thước 30cm x 30cm x 15cm đề nghị tịch thu tiêu hủy là có căn cứ. - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, biến kiếm soát 39T1- 1734, màu đỏ đen, số máy: 5C63-373133, số khung: RLCS5C630AY373090 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy). Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Ngọc N khăng định xe mô tô trên đã bán cho bị cáo M nên thuộc quyền sở hữu của bị cáo M. Bà N không có yêu câu gì đôi với xe mô tô trên. Hội đông xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước là có căn cứ.

[6]. Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông C tên Đ bán pháo và người giao pháo cho M không xác định được nhân thân, lai lịch; không có cơ sở để điều tra xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[8]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ hội quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị về tội danh, mức hình phạt và các vấn đê khác của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;