Bản án 06/2026/HSSTBản án 06/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị báo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân nên ngày 06/11/2025 Hoàng Phúc L đã lén lút chiếm đoạt 108,3kg hạt cà phê tươi trong vườn của bà Thị B, tại thôn C, xã B, tỉnh Đồng Nai. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.545.050 đồng. Cáo trạng số: 02/CTr-VKSKV13 ngày 26 tháng 02 năm 2026 của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Hoàng Phúc L là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang 3 mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, do mong muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện việc phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung..

[4] Về tình tiết tăng nặng; Giảm nhẹ + Về tình tiết tăng nặng:Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; Bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế; S ở khu vực khó khăn, là người đồng bào dân tộc thiểu số. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Vê trách nhiệm dân sự: bị cáo Hoàng Phúc L đã bôi thường cho bà Thị B sô tiên 3.000.000 đông. Tại phiên tòa bà B không yêu câu gì thêm. Hội đông xét xủ không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô không biển số, nhãn hiệu HONDA DREAM, màu đỏ, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện do Hoàng Phúc L sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước là có căn cứ. - Đối với 01 nón bảo hiểm, loại che nửa đầu, màu xám; 01 bình đựng nước uống màu đen, trắng; 05 bao tải nilon màu đỏ, dính đất; 01 tấm bạt nilon sọc xanh - trắng; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn, màu xanh rêu bạc màu; 01 quần , màu xanh đen đề nghị tịch thu tiêu hủy là có căn cứ - Đối với 108,3 kg hạt cà phê tươi là tài sản hợp pháp của bà Thị B nên ngày 21/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đã trả lại cho bà B là có căn cứ

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;