Bản án 18/2025/HSSTBản án 18/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, st. cú đã nhực hiện d vn tạh ẩm qu yền, bị nà o k hn co gui i hoặca Bộ ật Tr hàn hivh, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân nên ngày 29/12/2025 Lê Dĩ K đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại wave, màu trắng-đen, biển số 93G1-171.55 của anh Lý H tại ấp T, xã H, tỉnh Đồng Nai, trị giá 5.550.000 đồng.. Cáo trạng số: 13/CTr-VKSKV13 ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Lê Dĩ K là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoạng mang lo sợ trong quân chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, do mong muôn có tiên tiêu xài nên bị cáo đã cô ý thực hiện việc phạm tội. Xét tính chât, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng; Giảm nhẹ + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Tiền án: Ngày 24/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh Đồng Nai) xử phạt 09 tháng tù vê tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án số 57/HSST ngày 24/9/2021), bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chưa được xóa án tích. Ngày 24/5/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là TAND Khu vực 13, tỉnh Đồng Nai) xử phạt 10 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản",08 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" (Bản án số 35/HSST ngày 24/5/2024), bị cáo đã chấp hành xong ngày 27/6/2025 - chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành xong hình phạt của 02 bản án, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân, rèn luyện để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy 3 hiêm, là tình tiêt định khung hình phạt quy định tại điêm g khoản 2 Điêu 173 Bộ luật sự, nên không áp dụng tình tiêt tăng nặng đôi với bị cáo. Tuy nhiên cũng cân xét ý thức châp hành pháp luật của bị cáo khi quyết định hình phạt. + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Bị can Lê Dĩ K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểms khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Vê trách nhiệm dân sự:Tại phiên tòa anh Lý H là bô ruột của Lý Chí K2 yêu câu Lê Dĩ K bôi thường sô tiên 8.000.000 đồng. Bị cáo K đông ý. Hội đông xét xử xét sự thỏa thuận giữa anh Lý H và bị cáo là hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận là có căn cứ.

[6] Vê vấn đề khác: - Đối với Lê Hoài T1, là người đã cho K đi nhờ xe mô tô và sau đó đã đẩy xe phụ K Quá trình điều tra xác định T1 không biết việc K trộm cắp xe mô tô nên CQCSĐT không đê cập xử lý. - Đối với người đàn ông người Campuchia tên T2, K khai T2 là người đã mua xe mô tô, CQCSĐT không xác minh được nhân thân, lai lịch nên không đê cập xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đê khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;