Bản án 19Bản án 19

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng và người làm chứng.

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở đê khăng định: Vì muốn có pháo nổ để đốt vào dịp tết Nguyên đán nên khoảng 18 giờ 20 phút ngày 03/02/2026 Nguyễn Quang N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 93K1-208.96 đến khu vực đường L, xã B, tỉnh Đồng Nai mua 08 bệ pháo nố loại 49 ống có khối lượng 14,2kg với giá 4.800.000 đông của một đôi tượng nam giới (chưa rõ nhân thân lai lịch). Sau đó, N vận chuyên vê nhà để cất giấu; Trên đường về thì bị Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Kết luận giám định số 721/KL-KTHS ngày 09/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ xác định: 08 khối hình hộp được niệm phong, ký hiệu M, gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 14,2 kg. H lại đối tượng giám định ký hiệu M với khối lượng 5,45 kg (03 khối), đã được niêm phong Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội 'Tàng trữ hàng cấm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, cáo trạng số: 15/CT- VKSKV13 ngày 07/4/2026 của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 13 truy tố bị cáo Nguyễn Quang N là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chê độ độc quyên của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây mất an ninh trật tự trị an địa phương. Bị cáo nhận thức rõ pháo nổ thuộc danh mục Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Điều này thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật của bị cáo rất là cao.

Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm khắc tương 4 ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng - Tiền sự: Ngày 16/6/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đông Nai) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (Quyêt định số 30/QĐ-TA ngày 16/6/2023). Bị cáo không xem đó là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội.

Do đó, không được đánh giá có nhân thân tốt.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật sự được Hội đồng xét xử xem xét đê giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biến kiểm soát 93K1-208.96. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là của ông Nguyễn Thanh B (em trai của N). Ngày 03/02/2026, Nguyễn Quang N sử dụng xe trên để làm phương tiện phạm tội thì B không biết.

Do đó, ngày 03/3/2026, Cơ quan sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số E408/QĐ- CSĐT, trả lại xe cho ông Nguyễn Thanh B là có căn cứ. - Tịch thu tiêu huỷ khối lượng pháo còn lại sau giám định 5,45 kg (03 khối), đã được niêm phong là có căn cứ.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán pháo nỗ cho Nguyễn Quang N, N không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý là có căn cứ. 17]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;