Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: bà Ngô Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Phạm Trung S nên xác định đây là vụ án "Ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà H là nguyên đơn, ông S là bị đơn và thuộc thâm quyền giải quyết của TAND khu vực 5 - Đồng Nai. Nguyên đơn (Ngô Thị H) có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt; bị đơn (Phạm Trung S) được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: theo bà H, bà và ông S chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1995 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn.

Xét thấy, tại thời điểm hai người bắt đầu sống chung thì cả hai đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật thời điểm đó; trải qua thời gian dài chung sống cho đến nay cả 02 vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật HN&GĐ; do đó, HĐXX căn cứ các quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật HN&GĐ không công nhận bà H và ông S là vợ chồng.

[3] Về con chung: cả 03 người con của bà H, ông S đều đã trưởng thành và có khả năng tự lập, không ai yêu cầu xem xét giao quyền nuôi con nên không giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét. 2

[5] Về án phí: bà H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

[6] Quan điểm của Kiếm sát viên về thủ tục tố tụng và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Áp dụng các điều 9, 14, 15, 53 của Luật HN&GĐ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Ngô Thị H và ông Phạm Trung S là vợ chồng.

2. Về con chung: đều đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét.

4. Về án phí: bà Ngô Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại biên lai thu tiền số 0005015 ngày 10/3/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đồng Nai; bà H đã nộp đủ án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật tố tụng dân sự./.