Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 23/3/2026, bà Trần Thị Thùy V yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nguyễn Ngọc H có nơi cư trú tại Ấp K, xã Đ, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Nguyên đơn bà Trần Thị Thùy V vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Trần Thị Thùy V.

[3] Xét yêu cầu của Nguyên đơn bà Trần Thị Thùy V về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2011 bà Trần Thị Thùy V cùng ông Nguyễn Ngọc H tự nguyện kết hôn và tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 141/2011, quyển số 01/2011 ngày 31/5/2011. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Thùy V và ông Nguyễn Ngọc H là hợp pháp. [3.2] Theo trình bày của bà Trần Thị Thùy V: Sau khi kết hôn vợ chồng vợ chồng bà Trần Thị Thùy V ông Nguyễn Ngọc H chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2026 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn dần dần và không còn chung sống. Theo bà Trần Thị Thùy V xác định nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay không thể hàn gắn được và vợ chồng đã sống ly thân. Ông Nguyễn Ngọc H cũng 3 thống nhất việc này. Bên cạnh đó bà Trần Thị Thùy V không muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Nguyễn Ngọc H, cũng như bà đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và bà vẫn cố tình vắng mặt, yêu cầu giải quyế vắng mặt. Vì vậy Tòa án không tổ chức được phiên hòa giải trước khi xét xử cũng như hòa giải tại phiên tòa để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thùy V cho bà Trần Thị Thùy V được ly hôn với cho ông Nguyễn Ngọc H. [3.3] Về con chung: Bà Trần Thị Thùy V và ông Nguyễn Ngọc H cùng xác định thời gian chung sống, vợ chồng bà Trần Thị Thùy V và ông Nguyễn Ngọc H có một người con chung tên Nguyễn Thị N H1, sinh ngày 04/5/2011. Việc này cũng hoàn toàn phù hợp với giấy khai sinh mang tên Nguyễn Thị N H1, sinh ngày 04/5/2011 (trích lục) thể hiện là con chung của bà Trần Thị Thùy V, ông Nguyễn Ngọc H. [3.4] Xét ý kiến của bà Trần Thị Thùy V về việc bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị N H1, sinh ngày 04/5/2011 hiện nay đang được bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng, cháu Nguyễn Thị N H1, sinh ngày 04/5/2011 đang sống cùng với mẹ và bị đơn cũng đồng ý giao cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Bà Trần Thị Thùy V đã xác định đủ điều kiện trực tiếp nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 giao cháu Nguyễn Thị N H1, sinh ngày 04/5/2011 cho bà Trần Thị Thùy V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. [3.5] Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay bà Trần Thị Thùy V không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [3.6] Bên cạnh đó ông Nguyễn Ngọc H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Thùy V xác định không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà Trần Thị Thùy V xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Trần Thị Thùy V chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[7] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án và bà Trần Thị Thùy V, ông Nguyễn Ngọc H có 4 quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ phát biểu tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.