Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: bà Văn Thảo N có đơn khởi kiện đối với ông Đoàn Minh H yêu câu ly hôn và giải quyết giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà N là nguyên đơn, ông H là bị đơn và có nơi cư trú tại xã S, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 5 - Đồng Nai. Nguyên đơn bà N có đơn xin giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn ông H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2] Về nội dung: bà Văn Thảo N và ông Đoàn Minh H kết hôn năm 2017, được UBND xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 045/2017 ngày 11/5/2017 nên là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà N nhận thấy: Theo trình bày của bà N thì mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu là do ông H không quan tâm đến gia đình, có 2 quan hệ ngoại tình. Quá trình Tòa án giải quyết, ông H cố tình tránh né, không hợp tác làm việc, không cũng gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà N và cũng không thế hiện mong muốn hòa giải. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa bà N và ông H đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ các điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ) và đề nghị của Kiểm sát viên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà N được ly hôn ông H

[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: vợ chồng có 02 người con chung là cháu Đoàn Minh K, sinh ngày 01/01/2017 và cháu Đoàn Kiều M, sinh ngày 29/01/2018. Bà N yêu cầu được tiếp tục giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu K và M. Xét thấy: ông H không yêu cầu được quyền nuôi con; hiện nay 02 cháu K và M đang sống cùng bà N, đều có nguyện vọng sống cùng mẹ.

Do đó, cần tiếp tục giao các cháu K và M cho bà N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Bà N không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời không buộc ông H cấp dưỡng.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí: bà N phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm.

[7] Quan điểm Kiểm sát viên: phù hợp quy định pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.