Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Phạm Thị Quỳnh N được ly hôn anh Dương Hoàng T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: chị Phạm Thị Quỳnh N có đơn khởi kiện đối với anh Dương Hoàng T yêu cầu ly hôn và giải quyết giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó chị N là nguyên đơn, anh T là bị đơn và có nơi cư trú tại xã X, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 5 - Đồng Nai. Nguyên đơn chị N có đơn xin giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn anh T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp. 2
[2] Về nội dung: chị Phạm Thị Quỳnh N và anh Dương Hoàng T kết hôn năm 2025, được UBND phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 04/3/2025 nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu câu xin ly hôn của chị N nhận thấy: Theo trình bày của chị N và anh T thì mâu thuẫn vợ chồng là có thật; từ giữa tháng 4/2025 do mâu thuẫn trầm trọng nên chị N bỏ về nhà cha mẹ đẻ sinh sống và vợ chồng ly thân đến nay. Quá trình Tòa án giải quyết và hòa giải, anh T cho rằng vẫn còn tình cảm và mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng khi Tòa án mở phiên tòa xét xử lại cố tình vắng mặt và cũng không thể hiện mong muốn được hòa giải. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa chị N và anh T đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ các điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ) và đề nghị của Kiểm sát viên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị N được ly hôn anh T.
[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: vợ chồng có 01 người con chung là cháu Dương Minh K, sinh ngày 10/3/2025. Chị N và anh T thống nhất: nếu ly hôn sẽ tiếp tục giao cho chị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu K; và anh T tự nguyện cấp dưỡng hàng tháng cho cháu K số tiền 4.000.000 đồng.
Do đó, HĐXX ghi nhận: giao cháu K cho chị N nuôi dưỡng và hàng tháng anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu K số tiền 4.000.000 đồng, là phù hợp.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.
[6] Về án phí: chị N phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm. Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về phần cấp dưỡng.
[7] Quan điểm Kiểm sát viên: phù hợp quy định pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Áp dụng các điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật HNGĐ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Phạm Thị Quỳnh N được ly hôn anh Dương Hoàng T.
2. Về con chung: giao cháu Dương Minh K, sinh ngày 10/3/2025 cho chị Phạm Thị Quỳnh N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng anh Dương Hoàng T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu K với số tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình. Kê từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn 3 phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản; và khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đối người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: chị Phạm Thị Quỳnh N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị N đã nộp tại biên lai thu tiền số 0003746 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ; chị N đã nộp đủ án phí. Anh Dương Hoàng T phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.