Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: cho bà Hà Quỳnh H được ly hôn ông Nguyễn Quang S.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: bà Hà Quỳnh H có đơn khởi kiện đối với ông Nguyễn Quang S yêu cầu ly hôn và giải quyết giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà H là nguyên đơn, ông S là bị đơn và có nơi cư trú tại xã X, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyên giải quyết của TAND khu vực 5 - Đồng Nai. Nguyên đơn bà H có đơn xin giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn ông S mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
[2] Về nội dung: bà Hà Quỳnh H và ông Nguyễn Quang S kết hôn năm 2016, được UBND xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 100/2016 ngày 28/7/2016 nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H nhận thấy: Theo trình bày của bà H và ông S thì mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu là do bất đồng trong quản lý chi tiêu kinh tế gia đình dẫn đến vớ chồng cãi vã, xô xát; từ tháng 4/2025 bà H dẫn 02 con về nhà mẹ đẻ tại tỉnh Lâm Đồng sinh sống và vợ chồng ly thân đến nay. Quá trình Tòa án giải quyết và hòa giải, ông S cho rằng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, vẫn còn tình cảm và mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng khi Tòa án mở phiên tòa xét xử lại cố tình tránh né, không hợp tác và cũng không thế hiện mong muốn hòa giải. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa bà H và ông S đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ các điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ) và đề nghị của Kiểm sát viên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà H được ly hôn ông S.
[4] Về con chung: vợ chồng có 02 người con chung là cháu Nguyễn Hà G H1, sinh ngày 29/01/2017 và cháu Nguyễn Hà G T, sinh ngày 30/3/2024. Bà H và ông S đều có yêu cầu được giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu H1 và T. Xét thấy: hiện nay 02 cháu H1 và T đang sống cùng bà H; cháu H1 có nguyện vọng sống cùng mẹ, cháu T chưa đủ 36 tháng tuổi.
Do đó, cân tiếp tục giao các cháu H1 và T cho bà H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: bà H yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức 2.000.000 đồng/cháu. Yêu cầu của bà H được ông S đồng ý.
Do đó, HĐXX ghi nhận: buộc ông S cấp dưỡng hàng tháng cho 02 cháu H1 và T với mức 2.000.000 đồng/cháu, là phù hợp.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.
[7] Về án phí: bà H phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm. Ông S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm về phần cấp dưỡng.
[8] Quan điểm Kiểm sát viên: phù hợp quy định pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Ap dụng các điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật HNGĐ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 3
1. Về quan hệ hôn nhân: cho bà Hà Quỳnh H được ly hôn ông Nguyễn Quang S.
2. Về con chung: giao cả 02 cháu Nguyễn Hà G HI, sinh ngày 29/01/2017 và cháu Nguyễn Hà G T, sinh ngày 30/3/2024 cho bà Hà Quỳnh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng ông Nguyễn Quang S phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho các cháu H1 và T với số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/cháu. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản; và khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đối người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: bà Hà Quỳnh H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại biên lai thu tiền số 0013539 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ; bà H đã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn Quang S phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện hi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 71 rà 9 Luật thi hành án dân sư: thời hiêu thi hành án được thực hiên theo quy đin tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.