Bản án 163/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về tố tụng: Bà Trân Thị T có đơn khởi kiện ông Nguyễn Văn D E tại Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long để yêu cầu giải quyết về việc ly hôn. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông Nguyễn Văn D E có nơi cư trú tại phường P, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. 2 Bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Ông Nguyễn Văn D E được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai để đưa vụ án ra xét xử nhưng ông D E vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn D E chung sống với nhau vào năm 2006 trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20/10/2006 là phù hợp với quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa bà T và ông D E chung sống hạnh phúc được thời gian, đến đầu năm 2025 thì ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà T trình bày là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không còn phù hợp, vợ chồng hay cãi nhau, không có tiếng nói chung nên đời sống chung của vợ chồng không còn hạnh phúc. Bà và ông D E xảy ra mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên ông bà đã sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay, từ khi ly thân hai bên không còn liên lạc hàn gắn tình cảm, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà nhận thấy hạnh phúc và tình thương giữa vợ chồng không còn nữa. Nay bà xác định đã không còn tình cảm với ông D E nên yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn Dũng E. Qua quá trình xác minh thế hiện giữa hai vợ chồng bà T và ông D E có xảy ra mâu thuẫn là đúng và hiện nay bà T và ông Dũng E cũng đã sống ly thân. Thời gian sống ly thân thì hai bên cũng không còn liên lạc qua lại để hàn gắn tình cảm nên tình cảm vợ chồng ngày càng mờ nhạt, bà T nay xác định không còn tình thương với ông D E nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn D E; Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ ông D E để tham gia các phiên hòà giải nhưng ông Dũng E vẫn vắng mặt thể hiện ông cũng không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Điều đó chứng tỏ rằng tình trạng hôn nhân của bà T và ông Dũng E đã có mâu thuẫn trầm trọng, tình thương đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định. Bà T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn nên ghi nhận.

[3] Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Kim H, sinh ngày 10/11/2006. Hiện nay con chung đã trưởng thành nên Tòà án không xem xét.

[4] Về tài sản chung: bà T khai tự thoa thuận nên Toà án không xét đến; nợ chung: bà T khai không có, nên Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí: bà T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm là 300.000 đồng.

[6] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ. Vì các lẽ trên, 3