Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 07/4/2026, bà Lê Quỳnh N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Trần Văn Hữu T có nơi cư trú tại Số nhà S, ấp X, xã N, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Nguyên đơn bà Lê Quỳnh N vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Trần Văn Hữu T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lê Quỳnh N, ông Trần Văn Hữu T.

[3] Xét yêu cầu của Nguyên đơn bà Lê Quỳnh N về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Quỳnh N cùng ông Trần Văn Hữu T tự nguyện kết hôn và tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 23/2022 do UBND Phường 12 cấp ngày: 09/02/2022. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Quỳnh N và ông Trần Văn Hữu T là hợp pháp. [3.2] Theo trình bày của bà Lê Quỳnh N: Sau khi kết hôn vợ chồng bà Lê Quỳnh N ông Trần Văn Hữu T chung sống hạnh phúc một thời gian. Theo bà Lê Quỳnh N xác định nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay không thể hàn gắn được do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn tiếng nói chung và bà Lê Quỳnh N, ông Trần Văn Hữu T đã sống ly thân. Bên cạnh đó bà Lê Quỳnh N không muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Trần Văn Hữu T, cũng như bà đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và ông Trần Văn Hữu T vẫn cố tình vắng mặt. Vì vậy Tòa án không tổ chức được phiên hòa giải trước khi xét xử cũng như hòa giải tại phiên tòa để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia 3 đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Quỳnh N cho bà Lê Quỳnh N được ly hôn với ông Trần Văn Hữu T. [3.3] Về con chung: Bà Lê Quỳnh N xác định thời gian chung sống, vợ chồng bà Lê Quỳnh N và ông Trần Văn Hữu T có con chung tên Trần Ngọc N.Y.1, sinh ngày 25/12/2021 do bà Lê Quỳnh N đang trực tiếp nuôi dưỡng nội dung này cũng hoàn toàn phù hợp với giấy khai sinh mà nguyên đơn đã giao nộp thể hiện là con chung của vợ chồng. [3.4] Xét ý kiến của bà Lê Quỳnh N về việc bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Ngọc N.Y.1, sinh ngày 25/12/2021 hiện nay đang được bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng, cháu Trần Ngọc N.Y.1, sinh ngày 25/12/2021 cũng đã trình bày nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Giữa nguyên đơn và bị đơn cũng không thỏa thuận được về vấn đề nuôi con chung. Bà Lê Quỳnh N đã xác định đủ điều kiện trực tiếp nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 giao cháu Trần Ngọc N.Y.1, sinh ngày 25/12/2021 cho bà Lê Quỳnh N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. [3.5] Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay bà Lê Quỳnh N không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [3.6] Bên cạnh đó ông Trần Văn Hữu T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản chung: Bà Lê Quỳnh N xác định không tranh chấp do đã thỏa thuận xong và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà Lê Quỳnh N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Lê Quỳnh N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[7] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, bà Lê Quỳnh N, ông Trần Văn Hữu T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ phát biểu tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.