Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

bà S cũng có công việc, thu nhập và chỗ ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Hiện nay, bà S là người đang trực tiếp nuôi con, bà cũng có nguyện vọng nuôi con chung sau khi ly hôn, Hoàng Y cũng có nguyện sống cùng mẹ; ông C không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu này nên việc giao con chung cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Bà S không yêu câu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Vì quyền và lợi ích của con, một hoặc cả hai bên được quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau này.

[4] Về tài sản chung: bà S khai không có nên Toà án không xét đến; nợ chung: bà S khai không có, nên Tòa án không xét đến.

[5] Về án phí: bà S phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

[6] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Áp dụng Điều 25, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Tuyết S đối với ông Lê Minh C. 1.1. Về hôn nhân: Cho bà Phan Thị Tuyết S ly hôn với ông Lê Minh C. Quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông C chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận bà S không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn. 1.2. Về con chung: Giao con chung là Lê Hoàng Y, sinh ngày 05/9/2011 cho bà Phan Thị Tuyết S trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận bà S không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòà án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, cha mẹ có thể thoa thuận mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết. 1.3. Về tài sản chung: bà Phan Thị Tuyết S khai không có nên Tòa án không xét đến; nợ chung: bà Phan Thị Tuyết S khai không có nên Tòa án không xem xét. 4

2. Về án phí: bà Phan Thị Tuyết S phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0009038 ngày 11/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà Phan Thị Tuyết S đã nộp đủ án phí.

3. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.