Bản án 129/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 16/4/2026, bà Nguyễn Huỳnh T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng với ông Võ Ngọc S có nơi cư trú tại ấp Số 10, Ấp C, xã N, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Xét về việc rút lại một phần yêu cầu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Việc nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng cho con, Hội đồng xét xử xét thấy việc nguyên đơn rút lại là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân nên được chấp nhận và đình chỉ đối với yêu cầu cấp dưỡng cho con chung.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ không có tiến hành thu thập chứng cứ và vụ án không thuộc các trường hợp khác theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ không phải tham gia phiên tòa sơ thẩm.

[4] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Huỳnh T vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Võ Ngọc S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Huỳnh T, ông Võ Ngọc S.

[5] Về nội dung vụ án: [5.1] Xét yêu cầu của Nguyên đơn bà Nguyễn Huỳnh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp cấp dưỡng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Huỳnh T cùng ông Võ Ngọc S tự nguyện kết hôn và tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện K cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày: 14/6/2024. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Huỳnh T và ông Võ Ngọc S là hợp pháp kể từ ngày 14/6/2024. Sau khi kết hôn vợ chồng bà Nguyễn Huỳnh T ông Võ Ngọc S chung sống hạnh phúc trong thời gian đầu sau đó mâu thuẫn và dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Theo bà 3 Nguyễn Huỳnh T xác định nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay không thể hàn gắn được do vợ chồng thường xuyên cãi vã làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc cùng với cách nhìn nhận cuộc sống không còn phù hợp dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc. Bên cạnh đó bà Nguyễn Huỳnh T không muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Võ Ngọc S, cũng như bà đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và ông Võ Ngọc S vẫn cố tình vắng mặt. Vì vậy Tòa án không tổ chức được phiên hòa giải trước khi xét xử cũng như hòa giải tại phiên tòa để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Huỳnh T cho bà Nguyễn Huỳnh T được ly hôn với ông Võ Ngọc S. [5.2] Về con chung: Bà Nguyễn Huỳnh T xác định thời gian chung sống, vợ chồng bà Nguyễn Huỳnh T và ông Võ Ngọc S có một người con chung tên Nguyễn Ngọc T. A, sinh ngày 23/02/2018 và Nguyễn Ngọc T. Q, sinh ngày 29/7/2021 do bà Nguyễn Huỳnh T đang trực tiếp nuôi dưỡng. Xét lời trình bày của bà Nguyễn Huỳnh T về thời gian chung sống với nhau như vợ chồng với ông Nguyễn Ngọc S và Giấy khai sinh mang tên Nguyễn Ngọc T. A, sinh ngày 23/02/2018 và Nguyễn Ngọc T. Q, sinh ngày 29/7/2021 (bản sao) đối chiếu với Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã N, huyện K cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày: 14/6/2024 cũng như các quy định của Luật hôn nhân và gia đình tại Điều 88 xác định cha, mẹ và Điều 89 xác định con cũng như quy định của Luật Hộ tịch tại Điều 3, Điều 25, Hội đồng xét xử thấy rằng trong thời gian chung sống với nhau như vợ chồng đến năm 2025 mới sống ly thân khi các cháu: Nguyễn Ngọc T. A, sinh ngày 23/02/2018 đăng ký khai sinh vào ngày 02/4/2018 và Nguyễn Ngọc T. Q, sinh ngày 29/7/2021 đăng ký ngày 27/9/2021 không thực hiện các thủ tục xác định cha cho các cháu vào thời điểm trên cũng như thời điểm đăng ký kết hôn ngày 14/6/2024. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án thì bị đơn không đến Tòa án để trình bày ý kiến mặc dù thông qua số điện thoại cá nhân 0763493329 do nguyên đơn cung cấp thì cán bộ Tòa án vẫn liên lạc được. Ngoài lời trình bày ra nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh cho việc này ông Võ Ngọc S là cha của các cháu. Vì vậy việc xác định hai cháu Nguyễn Ngọc T. A, sinh ngày 23/02/2018 và Nguyễn Ngọc T. Q, sinh ngày 29/7/2021 là con chung của bà Nguyễn Huỳnh T với ông Nguyễn Ngọc S là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không thể xác định được. Tuy nhiên bà Nguyễn Huỳnh T được quyền khởi kiện hoặc thực hiện các trình tự thủ tục xác định cha cho con theo quy định tại cơ quan có thẩm quyền. Do hiện tại các cháu vẫn đang sống với nguyên đơn nên việc nguyên đơn yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng Hội đồng xét xử ghi nhận việc này.

[6] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Huỳnh T xác định không tranh chấp do đã thỏa thuận xong và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về nợ chung: Bà Nguyễn Huỳnh T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[8] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Nguyễn Huỳnh T chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[9] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bà Nguyễn Huỳnh T, ông Võ Ngọc S có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.