Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", bị đơn thường trú tại xã X, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn anh Võ Đức H 3 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn anh Võ Đức H.

[2]. Về pháp luật nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Bùi Thị N và anh Võ Đức H hôn ngày 04/02/2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, nay là xã X, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ chồng.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyên địa phương thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không cùng chí hướng trong xây dựng kinh tế, hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái và không tin tưởng nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay không đi lại thăm hỏi, chăm sóc lẫn nhau. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị N, cho chị được ly hôn với anh Võ Đức H. [2.2]. Về con chung: Chị Bùi Thị N và anh Võ Đức H có Võ Thị L Q, sinh ngày 24/11/2015; Võ Thị Như Q1, sinh ngày 29/11/2017; Võ Đức P, sinh ngày 24/5/2019 và Võ Thị Như B, sinh ngày 27/02/2023. Khi ly hôn, chị N có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Võ Thị Như Q1 và Võ Thị Như B, nhường quyền chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung Võ Thị L Q và Võ Đức P cho anh Võ Đức H. Anh H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung Võ Thị L Q, Võ Thị Như Q1 và Võ Đức P, nhường quyền chăm sóc cháu Võ T Như B cho chị Bùi Thị N.

Xét thấy, Nguyện vọng nuôi con của anh H và chị N hoàn toàn chính đáng. Anh H và chị N đều có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung như nhau nên để bảo đảm sự phát triển của các cháu cần thiết giao cho anh H và chị N mỗi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung, cụ thể giao cháu Võ T Như Q1 và Võ Thị Như B cho chị Bùi Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành; giao cháu Võ Thị L Q và Võ Đức P cho anh Võ Đức H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bùi Thị N và anh Võ Đức H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiến nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. [2.4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Bùi Thị N và anh Võ Đức H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Bùi Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.