Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện, Hội đồng xét xử nhận định: [!] Đối với bị đơn anh Nguyễn Minh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để xét xử, nhưng anh N vẫn vắng mặt không có lý do; chị Trần Thị Thu H có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt đối với chị H, anh N

[2] Về hôn nhân: Chị Trần Thị Thu H và anh Nguyễn Minh N có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kêt hôn, nên hôn nhân giữa chị H và anh N là hợp pháp. Quá trình tố tụng chị Trần Thị Thu H yêu câu được ly hôn với anh Nguyễn Minh N; Con chung hiện đang sống với anh N, khi ly hôn chị đồng ý để anh N được trực tiêp nuôi con, chị không câp dưỡng nuôi con; Tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung không có, không yêu cầu

[3] Xét yêu cầu của chị Trân Thị Thu H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị H và anh Nguyễn Minh N có đăng ký kết hôn vào năm 2014, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng nhn đưm mên đển ly tâ tử năm 2023 đên nay. Qu trình tô tụng chị H cương quyết xin ly hôn. Đối với anh N vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, cho thấy anh N không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở phù Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình. 2 [3.1] Về con chung: Quá trình chung sống chị Trần Thị Thu H khai có hai con tên Nguyễn Quốc B = sinh ngày 13/10/2014 và Nguyễn Phúc V - sinh ngày 10/12/2018, hiện các con đang sống với anh N, khi ly hôn chị H đồng ý để anh N tiếp tục nuôi con, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện tại anh Nguyễn Minh N đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dướng các cháu B và cháu V nên cần tiếp tục giao anh N trực tiếp nuôi là phù hợp Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình. [3.2] Về tài sản chung: Chị Trân Thị Thu H trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xet. /3.3] Đối với nợ chung: Chị Trân Thị Thu H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Chị Trần Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.