Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. 2

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Thành N1 đã được Tòa án tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa anh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N1 theo thủ tục chung. Vê nội dung:

1. Về hôn nhân: Chị N và anh N1 cưới nhau vào năm 2025 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Bến Tre nay là phường A, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 05/05/2025 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị N và anh N1 chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn nên chị N đã nộp đơn xin ly hôn với anh N1. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cuộc sống hôn nhân của chị N và anh N1 thực tế là có mâu thuẫn. Bởi lẽ, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2025 hai bên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi nhau, không có tiếng nói chung nên sau đó chị N đã bỏ về nhà mẹ ruột để sinh sống và ly thân với anh N từ tháng 8/2025 cho đến nay. Từ khi chị N và anh N1 sống riêng thì hai bên ít quan tâm nhau, mặc dù hai bên đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng anh chị vẫn không đoàn tụ được. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa chị N và anh N1 đã gay gắt mặc dù trong khoảng thời gian chị N và anh N1 ly thân cũng là khoảng thời gian đủ để anh chị suy nghĩ hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, tuy nhiên, anh chị vẫn không hàn gắn được mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trâm trọng. Quá trình giải quyết vụ án, chị N xác định không còn tình cảm với anh N1 và kiên quyết xin ly hôn với anh N1, anh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không có mặt để hòa giải cũng như tham dự phiên tòa, điều đó cho thấy anh N1 đã bỏ mặc hôn nhân của anh chị cũng như đã tự từ bỏ cơ hội để hàn gắn đoàn tụ với chị N. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị N và anh N1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

2. Về con chung: Quá trình sống chung anh chị có một con chung tên Nguyễn Tùng A, sinh ngày 15/6/2025. Hiện cháu Tùng A đang sống chung với chị nên sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung không yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con. Xét về yêu câu nuôi con chung của chị N. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị N và anh N1 ly thân đến nay thì con chung tên Tùng A là do chị N là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án anh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh 3 đối với yêu cầu nuôi con chung của chị N và cũng không có văn bản nào thể hiện anh N1 tranh chấp nuôi con với chị N. Mặt khác, cháu Tùng A hiện còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo về sự phát triển tốt nhất về mọi mặt cho cháu Tùng A, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu Tùng A cho chị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chị N không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trong trường hợp nếu chị N có yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con thì chị N được quyền khởi kiện thành một vụ kiện khác.

4. Về tài sản chung: Chị khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về nợ chung: Hai bên đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

7. Về án phí: Do yêu cầu của chị N được chấp nhận nên chị N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội