Bản án 270/2026/HS-PTBản án 270/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thấm.

[2] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với hành vi đã được mô tả tại Bản án sơ thấm và Cáo trạng của Viện kiêm sát. Cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/8/2025, tại đường N, xã T, Đồng Nai, H, Nguyễn Lê Anh T, Lê Hữu T3 đã có hành vi đánh nhau gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong đó, bị cáo Hà Đình K đã có hành vi dùng 2 con dao để đánh nhau với Lê Hữu T3. Sau khi được can ngăn thì bị cáo tiếp tục dùng xe ô tô tải tông vào xe mô tô của ông H và chặn giữa đường gây cản trở giao thông. Còn bị cáo Nguyễn Lê Anh T thì có hành vi chửi bới, thách thức đánh nhau với Lê Hữu T3 ở giữa đường N, sau đó bị cáo lại dùng 1 cái muỗng lớn bằng kim loại đập 2 cái vào xe ô tô của Hà Đình K.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hà Đình K và bị cáo Nguyễn Lê Anh T về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo Hà Đình K kháng cáo xin được hưởng án treo và đề nghị cấp phúc thẩm xem xét sửa phần quyết định về xử lý vật chứng giao trả lại và không tịch thu 01 ô tô tải hiệu Veam, biển kiểm soát 60C-655.76.

Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo K là rất hung hăng, xem thường pháp luật, chỉ vì 1 mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo lại sử dụng 2 con dao để định đánh nhau với T3, mặc dù đã được nhiều người can ngăn nhưng bị cáo vẫn về nhà lấy xe ô tô đâm thẳng vào xe mô tô của ông H là người đã căn ngăn bị cáo trước đó và không hề có mâu thuẫn gì với bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ gây cản trở giao thông mà còn có thể gây nguy hiêm cho sức khỏe, tính mạng của người khác. Bản thân bị cáo còn có nhân thân xấu nên phải xử bị cáo hình phạt tù giam đê đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Đối với xe ô tô tải là phương tiện do bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước là đúng với quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Lê Anh T bị xét xử ở đầu khung hình phạt, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới nên không có cơ sở xem xét. Tại phiên tòa, bị cáo T xin hưởng án treo do bị cáo còn có mẹ già. Hội đồng xét xử nhận thấy: bản thân bị cáo T cũng có nhân thân xấu, bị cáo lại không có nơi cư trú rõ ràng (địa chỉ thường trú số E B, phường T, thành phố Hồ Chí Minh được xác minh là bị cáo đã bán nhà và không còn cư 4 trú tại địa chỉ này) cũng không có nơi làm việc ôn định (lý lịch bị cáo: không có nghê nghiệp) nên bị cáo không đủ điều kiện đê được hưởng án treo.

[3] Những nội dung khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thấm.