Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Khoản 8 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các điều 9, 14, 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; - Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14; khoản 5, Điều 16 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
từ khi chị D nộp đơn khởi kiện đến phiên toà xét xử chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng, không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị D thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do hai người không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã, chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của nhau dẫn đến việc chị D sống ly thân với anh P từ cuối năm 2021 cho đến bây giờ. Như vậy, mâu thuẫn giữa anh P và chị D là có thật. Qua xác minh tại địa phương và trình bày của các đương sự xác định tình trạng hôn nhân giữa anh P và chị D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị D, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị D với anh P.
[5] Về con chung: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P có 03 con chung là cháu Giàng Thị H, sinh ngày 10/02/2011, cháu Giàng Thị D1, sinh ngày 21/12/2012 và cháu Giàng Thế P1, sinh ngày 02/8/2015. Hiện các cháu đang ở với anh P. Chị D và anh P thoả thuận thống nhất giao các cháu Giàng Thị H, Giàng Thị D1, Giàng Thế P1 cho anh P chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy thoả thuận giữa chị D và anh P là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P thoả thuận thống nhất chị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Thỏa thuận này phù hợp với Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
[7] Về thăm nom và chăm sóc con chung: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P không vi phạm nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung nên không bị hạn chế về quyền này. Các bên đương sự tiếp tục thực hiện quyền và nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
[8] Về tài chung, tài sản riêng và các khoản nợ: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên đương sự có phát sinh tranh chấp về tài sản thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật. 5
[9] Xét đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, và phù hợp với các quy định của pháp luật.
[10] Về án phí: Chị Sùng Thị D có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm. Chị D sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn. Chị D là người dân tộc Mông theo Nghị định số 05/2011/NĐ-CP ngày 14/01/2011 của Chính phủ là đồng bào dân tộc thiểu số. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị D được miễn toàn bộ án phí, lệ phí Tòa án. Anh P không phải chịu án phí theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào:
Quyết định
- Khoản 8 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các điều 9, 14, 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; - Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14; khoản 5, Điều 16 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sùng Thị D về việc không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Giàng Seo P, tranh chấp nuôi con chung.
2. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P là vợ chồng.
3. Về con chung: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P có 03 con chung là cháu Giàng Thị H, sinh ngày 10/02/2011, cháu Giàng Thị D1, sinh ngày 21/12/2012 và cháu Giàng Thế P1, sinh ngày 02/8/2015. Giao các cháu Giàng Thị H, Giàng Thị D1 và Giàng Thế P1 cho anh Giàng Seo P nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
4. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Sùng Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi 6 dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
5. Về con riêng: Không có.
6. Về tài sản chung, tài sản riêng và các khoản nợ: Chị Sùng Thị D và anh Giàng Seo P không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên đương sự có phát sinh tranh chấp về tài sản thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật.
7. Về án phí: Chị Sùng Thị D được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Giàng Seo P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
8. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.