Bản án 161/2026/HSSTBản án 161/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Đặng Thu T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/10/2025 tại Khách sạn M2 số I Â, phường H, Hà Nội, Đặng Thu T có hành vi Môi giới cho Bùi Phương T1 bán dâm cho Đào Xuân C với giá 5.000.000 đồng, trong đó T hưởng lợi 1.000.000 tiền môi giới Hành vi của bị cáo Đặng Thu T đã phạm vào tội "Môi giới mại dâm" được quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật. Về nhân thân, tiền án tiền sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số nen nhận thức pháp luật còn hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực, nhận thức để biết rõ việc làm trung gian để dẫn dắt người khác thực hiện việc mua bán dâm bị pháp luật nghiêm cấm và mại dâm là một loại tệ nạn xã hội xâm phạm đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh, thuần phong mỹ tục của dân tộc là nguyên nhân làm lây nhiễm các loại bệnh xã hội gây nguy hiêm tới sức khỏe con người, nhưng do bị cáo lười lao động, hám lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thê bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 328 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về tang vật: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 PRM màu vàng, số I, Imei2 357666536534081 đã qua sử dụng và số tiền 5.000.000 đồng (đã chuyển tiền vào tài khoản B của Thi hành án dân sự - Thành phố Hà Nội). Tịch thu tiêu hủy 01 (một) sim điện thoại và 01 bao cao su đã qua sử dụng. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 328 Bộ luật Hình sự. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.