Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Đinh Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, tranh chấp về quyền nuôi con khi ly hôn với bị đơn ông Phạm Ngọc T, hộ khẩu thường trú tại: khu phố P, phường H, tỉnh Đắk Lắk. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025; xác định quan hệ pháp luật là "tranh chấp ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh Đắk Lăk. Nguyên đơn bà H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông T.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: 2 Bà H và ông T tự nguyện kết hôn vào năm 2010, được Uy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tinh Phú Yên (nay là phường H, tinh Đăk Làk) câp Giây chứng nhận kết hôn sô 14/2010, ngày 28/01/2010 là hôn nhân hợp phap. Trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp tính, quan điểm bất đồng nên thường xuyên kình cãi. Xét mâu thuân giữa bà H, ông T thật sự trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, châp nhận yêu câu xin ly hôn của bà H [2.2] Con chung: bà H và ông T có 02 con chung tên là Phạm Đinh Diễm P, sinh ngày 08/3/2011 và Phạm Đinh Thiên P1, sinh ngày 25/5/2014, hiện do bà H trực tiêp nuôi dưỡng và các con đêu có nguyện vọng xin tiêp tục ở với bà H sau khi bà H và ông T ly hôn. Để đảm bảo cho các cháu P và P1 được ổn định chỗ ở, phát triên đây đủ cả vê thê chât lân tinh thân, cân giao 02 cháu P và P1 cho bà H được tiêp tục nuôi dưỡng, ông T không phải câp dưỡng nuôi con. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. [2.3] Tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Về án phí: nguyên đơn bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng Vì các lễ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 238, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Đinh Thị Mỹ H.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Mỹ H được ly hôn ông Phạm Ngọc T.

[2] Về con chung: giao cho bà Đinh Thị Mỹ H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên là Phạm Đinh Diễm P, sinh ngày 08/3/2011 và Phạm Đinh Thiên P1, sinh ngày 25/5/2014. Ông Phạm Ngọc T không phải cấp dưỡng nuôi con. 3 Ông Phạm Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[4] Về án phí: bà Đinh Thị Mỹ H phải chịu án phí dân sự sơ thấm về yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002333 ngày 09/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, đã nộp đủ. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.