Bản án 213/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiêm sát viên, Hội đông xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1]: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thái Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt chị Đ và anh T là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về nội dung:

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đ và anh T cưới nhau vào năm 1999 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M (nay là xã M) vào năm 2002 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh T được công nhận hợp pháp. Nay chị Đ yêu câu ly hôn, anh T không đồng ý ly hôn. Hội đông xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chông của anh chị đã phát sinh mâu thuân, nguyên nhân do anh T ghen tuông, dân đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, đánh đập, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đã ly thân từ tháng 3/2026 đến nay. Hơn nữa, Tòà án đã tiến hành mời chị Đ và anh T để hoà giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh T đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chị Đ và anh T đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẽ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Đ là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chị Đ và anh T có 02 con chung tên tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 13/12/2000 và Nguyễn Trọng P, sinh ngày 06/4/2003. Hiện tại các con chung đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[5]. Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến. 3

[6]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long về quan điệm giải quyết vụ án: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Chị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).