Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 4 quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận lúc 01 giờ 30 phút ngày 08/10/2025 tại đoạn đường nhựa thuộc thôn S, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng lực lượng Công an phát hiện tại vị trí dưới nền xi măng ngay sát chân Trân Công M đứng có 01 khấu trang màu trắng bên trong có 01 túi zip màu trắng có đường kẻ đỏ kích thước 05cmx08cm, bên trong có chứa 08 gói nilon trắng được hàn kín các đầu bên trong chứa chất tinh thế màu trắng và 01 túi zip màu trắng có đường kẻ đỏ kích thước 05cmx08cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, theo bị cáo khai là ma túy bị cáo mua về để sử dụng. Qua giám định các tinh thể màu trắng bên trong 09 túi zip màu trắng thu giữ của bị cáo xác định được là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,1507g. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Công M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025 như cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị xử lý hình sự về cùng tội danh tàng trữ trái phép chất ma túy hiện chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. 5 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện; bị cáo có ông nội là người có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có bà nội là người đã góp công góp sức vào cuộc kháng chiến lâu dài và anh dũng của dân tộc được Chính phủ tặng bằng khen.

Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng tại phiên tòa; phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, từ bỏ ma túy, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch mà bị cáo M khai bán ma túy cho bị can, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau. Đối với Nguyễn Ngọc Q đi cùng bị cáo M khi bị bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định, Q không biết bị cáo cất giấu ma tuý; không tham gia bàn bạc, hứa hẹn, góp tiền mua ma tuý cùng bị cáo nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Q.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025 thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Xét thấy, bị cáo là người sử dụng ma túy không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Lâm Đồng gồm: Một phong bì đựng một gói nylon chứa chín vỏ gói nylon (bao gói vật chứng) được niêm phong trong một phong bì số 994/2025-PC09, có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Bùi Đình V", "Bùi Văn H", số "" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K- Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong); Một gói nylon dạng túi Zip chứa chất ở dạng tinh thể màu trắng, có khối lượng: 1,0535g. Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì số 994/2025-PC09, có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D",", "Bùi Đinh Vinh"'' ', "Bùi Văn H", số "2" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K- Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Đây là phong bì niêm phong đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định đựng ma túy nên tuyên tịch thu tiêu hủy. 6

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.