Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; 228; 238; 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 19, 51, 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con chung sau khi ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn và tranh chấp nuôi con"; bị đơn cư trú ở xã P, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật 3 Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025. Tại Tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Kiều T là nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh Phùng Hoàng C bị đơn vắng mặt không có lý do lần
2. Theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Phùng Hoàng C.
[2] Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Phùng Hoàng C xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Vợ chồng anh chị chung sống với nhau có 01 con chung thế hiện gia đình hạnh phúc.
Tuy nhiên, cuộc sống hạnh phúc của gia đình anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng anh chị không thể hàn gắn đoàn tụ với nhau. Từ đó xác định tình cảm vợ chồng anh chị không còn, theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nhận thấy chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Phùng Hoàng C không có khả năng hàn gắn đoàn tụ với nhau. Căn cứ theo Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "I. Vợ chông phải có nghĩa vụ thương yêu,.., quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình". Khi Toà án tiến hành mời anh chị đến Toà án để hoà giải đoàn tụ nhưng anh Phùng Hoàng C không đến tham gia hoà giải cũng như xét xử. Mặc khác, trong quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Phùng Hoàng C do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi nên không còn sống chung từ năm 2018 cho đến nay và hiện nay cũng không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Phùng Hoàng C đã xảy ra trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kiều T cho chị Nguyễn Thị Kiều T ly hôn với anh Phùng Hoàng C là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
[3] Về con chung: Phùng Quang H, sinh ngày 15/01/2013 hiện ay anh Phùng Hoàng C đi làm ở xa, cháu Phùng Quang H có nguyện vọng được sống với chị Nguyễn Thị Kiều T.
Do đó, sau khi ly hôn giao con cho chị Nguyễn Thị Kiều T chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp, đúng quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và 4 gia đình 2014 và cũng phù hợp với hướng dẫn tại khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.
[4] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật nhưng chị Nguyễn Thị Kiều T không yêu cầu anh Phùng Hoàng C cấp dưỡng nuôi con tên Phùng Quang H, sinh ngày 15/01/2013 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: chị Nguyễn Thị Kiều T khai không có, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và các chứng cứ khách quan có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: chị Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.
[8] Về quyên kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; 228; 238; 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 19, 51, 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; 5 Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kiều T. Cho chị Nguyễn Thị Kiều T ly hôn với anh Phùng Hoàng C. Về con chung: Giao con chung tên Phùng Quang H, sinh ngày 15/01/2013 cho chị Nguyễn Thị Kiều T tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Nguyễn Thị Kiều T không yêu cầu anh Phùng Hoàng C cấp dưỡng nuôi con Phùng Quang H, sinh ngày 15/01/2013 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòà án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: chị Nguyễn Thị Kiều T khai không có, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng. chị Nguyễn Thị Kiều T được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002762, ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, chị Nguyễn Thị Kiều T đã nộp đủ án phí. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án 6 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận - TAND tinh Vĩnh Long; - VKSND khu vực 12 - Vĩnh Long; - THADS tỉnh Vĩnh Long; - Đương sự; - UBND xã Phong Thạnh; - Lưu hồ sơ. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM