Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về 4 hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận lúc khoảng 17h30 phút ngày 02/02/2026, khi bị cáo đang đứng ở hàng lang trước cửa phòng số 110 của nhà nghỉ T3 thuộc thôn S, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra và phát hiện trong túi quần của V tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong chứa ma tuý, theo bị cáo khai là ma túy bị cáo mua về đề sử dụng. Qua giám định các tinh thể màu trắng bên trong tờ tiền mệnh giá 5.000đồng được gấp lại bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của bị cáo xác định được là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,3600g. Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 44, Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính Phủ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Mai Hoài V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện, bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự, hiện có con nhỏ.

Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. 5

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng tại phiên tòa; phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Đối với người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch mà bị cáo V khai bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025 thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Xét thấy, bị cáo là người sử dụng ma túy không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Lâm Đồng gồm: - Một phong bì bưu điện (bao gói vật chứng) được niêm phong trong một phong bì ghi số 377/2026-PC09 có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị TI", "Nguyễn Hữu C", số "1" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K -Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). - Một gói nylon dạng túi Zip chứa chất ở dạng bột màu trăng: 0,2826g, Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ghi số 377/2026- PC09, có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị T1", "Nguyễn Hữu C", số "2" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Đây là vật chứng vụ án, phong bì niêm phong đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định chứa đựng ma túy nên tuyên tịch thu tiêu hủy. - Đối với một tờ tiền giấy mệnh giá 5000 đồng (bao gói vật chứng) được niêm phong trong một phong bì ghi số 377/2026-PC09, có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị T1", "Nguyễn Hữu C", số "3" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong) là vật chứng của vụ án cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone ProMax, màu xanh, dung lượng 128GB, số máy MG9E3LL/A đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì màu trắng bên ngoài có chữ ký của Bùi Văn H1, Trân T2, Mai Hoài V, Trân Quang Đ và dấu tròn màu đỏ của Công 6 an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, tại phiên tòa bị cáo xin nhận lại nên cần tuyên trả cho bị cáo.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.