Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo Kết luận giám định số 108/KL-KTHS ngày 01- 3-2026 của Phòng K Công an tỉnh C "Tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong mẫu nước tiểu thu của Trương Minh N gửi giám định". Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Trương Minh N tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methaddone tại bệnh viện Đ (nay là Trung tâm y tế N1) Theo Quyết định số 90/QĐ-UBND ngày 18-7-2025 của Ủy ban nhân dân xã T. 3 Ngày 31-12-2025 cơ sở điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone ra Thông báo số 14/TB-CSMTDBVTT về việc chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế đối với Trương Minh N từ ngày 06-9-2025, lý do: Bệnh nhân tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Ngày 18-02-2026, N sử dụng Heroine tại nhà ở bằng hình thức tiêm chích, nguồn gốc H khai mua với một người không quen biết tại Khu Công nghiệp Q, xã Q, tỉnh Bắc Ninh với số tiền 200.000đ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và đã xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: d) Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy".

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng tuy nhiên hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm chế độ thống nhất quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho tệ nạn và các tội phạm về ma túy tồn tại. Mặt khác hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng Nhân dân, cản trở cho cuộc đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma tuý của Đảng và Nhà nước ta, thúc đầy việc hình thành những hành vi phạm tội khác từ việc sử dụng, mua bán ma túy trong xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Ngày 26-6-2019, bị cáo bị kết án 07 năm từ về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Ngày 22-5-2024, bị cáo chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, không có ý thức chấp hành pháp luật, sử dụng ma túy. Bị cáo đã có thời gian dài chấp hành hình phạt tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, bị cáo được giáo dục, cải tạo, học tập pháp luật, biết rõ tác hại của ma tuý. Ngày 22-5-2024, bị cáo chấp hành án xong trở về địa phương nhưng vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội.

[5] Về hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có điều kiện giáo dục, cải tạo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng: Đối với mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết không hoàn lại. Đối với 01 bơm kim tiêm và 01 lọ thủy tỉnh nước cất bị cáo vứt xuống khe suối cơ quan chức năng đã tiến hành tìm kiếm nhưng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét giải quyết.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại Khu Công nghiệp Q, xã Q, tỉnh Bắc Ninh do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ xác minh, làm rõ và xử lý trong cùng vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản | Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10]

Xét thấy, Cáo trạng số 28/CT-VKSKV4 ngày 11-5-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, án phí và các vấn đề khác là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5