Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 17/12/2025, tại tuyến đường P - Khu công nghiệp B thuộc tổ B, khóm M, phường C, tỉnh Vĩnh Long lực lượng Công an phường C bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ 07 (bảy) túi nylon màu trắng trong suốt được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi túi nylon có chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng (bị cáo khai nhận là ma túy đá) đang cất giữ trong người. Theo kết luận giám định số 589/KL- KTHS-KV1 ngày 23/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu tinh thể rắn bên trong 07 túi nylon trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,1974 gam loại Methamphetamine. (BL 35). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025). 3 Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025) quy định cụ thể như sau: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, A, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …” Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trong cáo trạng số 55/CT-VKSBT ngày 24/3/2026 cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bởi chất Methamphetamine là một trong những chất ma túy được Nhà nước ta độc quyền quản lý, cấm tàng trữ, người nào có hành vi tàng trữ trái phép sẽ bị pháp luật hình sự trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức điều này nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút bị cáo bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, sự lên án của xã hội bị cáo mua ma túy về cất giấu để sử dụng. Tính chất và mức độ do hành vi do bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước ta đối với chất ma túy là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ.

Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo bằng việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống và ngăn ngừa đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Xét bị cáo có thu nhập nhưng không ổn định, phải nuôi gia đình nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét 07 túi nylon được niêm phong trong phong bì số 589/KL-KTHS-KV1 ngày 23/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh V chứa 2,0642 gam ma túy (được hoàn lại sau giám định) là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. Xét 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu xanh - đen, biển số 64HA-115.57 (số máy JA 39E2752795, số khung RLHJA3929NY255861) đã qua sử dụng; tiền Việt Nam: 1.250.000 đồng là tài sản riêng không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại xong cho bị cáo H (BL 42).

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận. 4

[7] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định