Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Vĩnh Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/8/2025 tại ấp T, xã M, tỉnh Vĩnh Long bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho Phạm Văn B, Nguyễn Thành A, Nguyễn Hoàng P và nhiều người khác với tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn C vào ngày 15/8/2025 là 8.335.000 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 8 Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định cụ thể như sau: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào ăn thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng những đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trong bản cáo trạng số 05/CT-VKSVLG-KV ngày 18/3/2026 cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội bởi bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức được việc đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề là hành vi vi phạm pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân, nếp sống văn minh của xã hội trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Chính vì vậy cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy bị cáo mới phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là đủ, thể hiện tính khoan hồng của nhà nước ta đối với người phạm tội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có cha là ông Nguyễn Quyết T là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đối với bị cáo để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Đối với ông Phạm Văn B, Nguyễn Thành A, Nguyễn Hoàng P có tham gia mua đề nhưng số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn B, Nguyễn Thành A, Nguyễn Hoàng P. Ngày 04/12/2025 ông B, A và P đã đóng phạt xong.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: 9 - Đối với 03 cây viết bích mực màu xanh qua sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím màu xanh của bị cáo dùng để bán đề cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với sim số 0789510527 của bị cáo sử dụng dùng để bán đề cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với số tiền 2.280.000 đồng cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước trong đó có: + 90.000đ thu của bị cáo khi bị bắt quả tang. + 670.000đ của ông Phạm Văn B gồm 400.000đ tiền trúng thưởng ngày 15/8/2025 và 270.000đ tiền mua đề nhưng chưa đưa cho bị cáo ngày 16/8/2025. + 1.160.000đ của ông Nguyễn Thành A gồm 800.000đ tiền trúng thưởng ngày 15/8/2025; 360.000đ tiền mua đề nhưng chưa đưa cho bị cáo ngày 16/8/2025. + 360.000đ của ông Nguyễn Hoàng P tiền mua đề nhưng chưa đưa cho bị cáo ngày 16/8/2025. - Bị cáo đã nhận tiền bán đề vào ngày 13/8/2025 là 960.000đ, ngày 14/8/2025 là 720.000đ, ngày 15/8/2025 là 4.335.000đ; tổng số tiền là 6.015.000đ. Xét thấy cần buộc bị cáo nộp số tiền 6.015.000đ để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Bị cáo bán đề trúng thưởng và đã giao cho người trúng vào ngày 13/8/2025 là 880.000đ, ngày 14/8/2025 là 400.000đ, ngày 15/8/2025 là 4.000.000đ; tổng số tiền là 5.280.000đ. Xét thấy cần buộc bị cáo nộp số tiền 5.280.000đ để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Bị cáo bán đề từ ngày 01/6/2025, tuy nhiên có ngày bán ngày không bán nên bị cáo bán đề được 25 ngày (trừ những ngày từ ngày 13-16/8/2025) mỗi ngày bị cáo thu lợi được 50.000đ. Như vậy, bị cáo thu lợi được số tiền là 1.250.000đ. Xét thấy cần buộc bị cáo nộp số tiền 1.250.000đ để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với 01 đĩa DVD ghi lại quá trình hỏi cung bị cáo cần lưu hồ sơ vụ án.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận một phần.

[7] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.