Bản án 96/2026/HSSTBản án 96/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Quốc H, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Lăng L1 và Nguyễn Công H3 đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng đã truy tố, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ, tài liệu thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 21/5/2026, tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Lăng L1 và Nguyễn Công H3 đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài liêng tố, được thua bằng tiền, với số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.290.000 đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang. 5 Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở pháp lý để kết luận các bị cáo Nguyễn Quốc H, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Lăng L1 và Nguyễn Công H3 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. …

[3] Về đánh giá tính chất vụ án: Tuy các bị cáo cùng thống nhất việc đánh bạc, hình thức đánh bạc nhưng không có sự bàn bạc, phân công vị trí, vai trò cụ thể cho từng người và giữa những người đánh bạc không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

[4] Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo Nguyễn Quốc H, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Lăng L1 và Nguyễn Công H3 có nhân thân tốt, bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7]

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Quốc H, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Lăng L1 và Nguyễn Công H3 cũng đủ để để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[8] Về vật chứng của vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 6.290.000 đồng tiền ngân hàng N2, là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 tấm chiếu nhựa đơn kích thước 1,6m x 02m, có hoa văn màu đen - vàng là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc do không còn giá trị sử dụng. 6 + Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng cho Nguyễn Ngọc T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại iPhone Xr, màu đen, đã qua sử dụng cho Nguyễn Công H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu TCL, màu đen, đã qua sử dụng cho Nguyễn Quốc H là các chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khu vực 8 – Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp HĐXX xét thấy cần được chấp nhận.