Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Vũ Thị Lệ Q có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Ngô Kiên C có nơi cư trú tại: Xóm G, xã B, tỉnh Ninh Bình. Nay là thôn C, xã B, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Vũ Thị Lệ Q và vắng mặt bị đơn anh Ngô Kiên C. Chị Q có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh C vắng mặt lần 2 3 không có lý do. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Lệ Q và anh Ngô Kiên C có Đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 10 năm 2015 tại UBND xã C, huyện K cũ nay là xã B, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh C là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về làm ăn sinh sống cùng gia đình anh C tại xóm G, xã C cũ, nay là thôn C, xã B, tỉnh Ninh Bình. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 7 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hoà hợp, anh C thường xuyên đi làm ăn xa nên không có điều kiện chăm sóc cho gia đình vợ con. Thực tế thì chị Q và anh C đã sống ly thân nhau từ năm 2022 cho đến nay không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Khi Tòa án tiến hành các thủ tục tiếp cận công khai chứng cứ đồng thời hòa giải để anh chị có biện pháp khắc phục mâu thuẫn và tạo cơ hội cho anh chị về đoàn tụ thì anh C không tham gia hòa giải, điều đó thể hiện thái độ bỏ mặc không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được. Như vậy hôn nhân của anh chị chỉ tồn tại trên danh nghĩa và đã rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã B thể hiện: Chị Q và anh C có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Có đăng ký kết hôn ngày ngày 20 tháng 10 năm 2015 tại UBND xã C, huyện K cũ nay là xã B, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn anh chị về làm ăn sinh sống tại cùng gia đình anh C tại xã C, nay là xã B. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, qua nắm bắt tình hình tại chính quyền cơ sở thì chị Q, anh C mâu thuẫn là do vấn đề làm ăn kinh tế điều kiện công việc anh C thường xuyên đi làm ăn xa nên vợ chồng không có sự quan tâm, thấu hiểu, thông cảm chia sẻ cùng nhau. Nay chị Q xin ly hôn anh C đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung anh chị có hai con chung cháu cháu Ngô Bảo L sinh ngày 28/6/2016 và cháu Ngô Bảo A sinh ngày 25/02/2019 hiện các cháu đang ở cùng với chị Q. Do anh chị đều là lao động tự do và ở những khu vực khác nhau nên UBND xã không xác định được mức thu nhập của các bên đương sự. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Q và anh C đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, anh chị đã có thời gian sống ly thân nhau gần năm năm nay và không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ 4 khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3] Về con chung: Chị Q và anh C có hai con chung là cháu Ngô Bảo L sinh ngày 28 tháng 6 năm 2016 và cháu Ngô Bảo A sinh ngày 25 tháng 02 năm 2019. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã yêu cầu các bên đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh mức thu nhập hàng tháng và điều kiện chăm sóc con chung cho Tòa án để làm căn cứ xác định điều kiện và khả năng chăm sóc giáo dục con chung, cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với các con sau khi ly hôn. Cả hai bên đều không cung cấp được bất cứ tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho mức thu nhập của bản thân, điều kiện nuôi dưỡng con của hai bên đương sự, như vậy điều kiện nuôi dưỡng con của hai bên đương sự là như nhau. Bị đơn cũng không có ý kiến về vấn đề giao con sau khi ly hôn. Qua tham khảo ý kiến, nguyện vọng của các con chung cả hai cháu Bảo L và Bảo A đều mong muốn ở với mẹ, thực tế thời gian anh chị sống ly thân thì cả cháu L và cháu A đều do chị Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Nay để không làm ảnh hưởng sự phát triển bình thường của con chung khi bố mẹ ly hôn và không làm thay đổi môi trường sống, học tập của các con chung nên giao cả hai cháu Ngô Bảo L sinh ngày 28 tháng 6 năm 2016 và cháu Ngô Bảo A sinh ngày 25 tháng 02 năm 2019 cho chị Q tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên và tự lập được cuộc sống. Chị Q yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con chung là 3.000.000 đồng/ tháng/ cháu. Hai cháu là 6.000.000 đồng/ tháng. Xét yêu cầu cấp dưỡng của chị Q là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật, cha mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu và người không trực tiếp nuôi con khi ly hôn có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con khi bố mẹ ly hôn. Bản thân anh C không có quan điểm đối với vấn đề giao con sau khi ly hôn, nay anh C không trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi vợ chồng ly hôn, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các con chung khi bố mẹ ly hôn nay cần buộc anh C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cả hai con chung là phù hợp với với điều 82, 83 Luật Hôn nhân nhân gia đình và phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự, đồng thời đảm bảo quyền lợi của các con chung trong vụ án hôn nhân gia đình. Về con riêng: chị Q và anh C không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Q và anh C không có tài sản chung và công nợ nên nay ly hôn chị Q không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 5

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Vũ Thị Lệ Q phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Ngô Kiên C phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ để sung ngân sách nhà nước. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.