Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nông Thị T trú tại thôn N, xã V, tỉnh Thái Nguyên có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn V, nơi thường trú: Phố K, phường S, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: 103/15 Ấp C, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Chị T và anh V có văn bản thỏa thuận lựa chọn Tòa án nơi cư trú của nguyên đơn giải quyết vụ án ly hôn (Đơn đề nghị lựa chọn Tòa án giải quyết vụ án ly hôn đề ngày 20/02/2026).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nông Thị T đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Toà án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hoà giải. Bị đơn anh Lê Văn V được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị T và anh Lê Văn V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc và có đăng ký kết hôn ngày 10/10/2014 tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa (nay là phường S, tỉnh Thanh Hóa), do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, chị T và anh V đều thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, khác nhau trong cách nuôi dạy con cái, thường xuyên cãi vã. Anh V, chị T đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân không quan tâm, chia sẻ đến cuộc sống của nhau. Chị T xác định, mâu thuẫn đã căng thẳng không thể hòa giải yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh V. Về phía anh V, anh cũng xác định không còn tình cảm với chị T, chị T yêu cầu ly hôn anh đồng ý.

Tuy nhiên, do đặc thù công việc và khoảng cách địa lý nên không thể trực tiếp đến Tòa án làm việc được. Anh đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt trong tất cả các phiên họp, phiên hòa giải và các phiên xét xử của Tòa án các cấp. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh V đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị Nông Thị T và anh Lê Văn V có 01 con chung là cháu Lê Thùy L, sinh ngày 31/3/2015, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Hiện nay cháu L do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T có nguyện vọng được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi con chung để 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu của chị T về việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với ý kiến của anh V về việc nuôi con chung khi ly hôn và phù hợp nguyện vọng của các con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của chị T. 4 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nông Thị T và anh Lê Văn V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Về tài sản chung: Chị Nông Thị T và anh Lê Văn V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Chị Nông Thị T và anh Lê Văn V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.