Bản án 228/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn cư trú phường Đ, thành phố Cần Thơ, do đó Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Dương Bảo Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích T và ông Dương Bảo Q tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xã N, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Đ, thành phố Cần Thơ) vào năm 2011. Việc kết hôn được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống, giữa bà T và ông Q phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Theo lời trình bày của nguyên đơn, mặc dù các bên đã nhiều lần tìm biện pháp hàn gắn nhưng không đạt kết quả, vợ chồng đã sống ly thân hơn mười năm, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Q không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T, cũng không thể hiện thiện chí đoàn tụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân. 2 Hội đồng xét xử xét thấy, việc vợ chồng ly thân trong thời gian rất dài thể hiện quan hệ hôn nhân đã thực sự rạn nứt, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 không đạt được. Tình trạng hôn nhân đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Bích T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Quá trình hôn nhân, bà T và ông Q có hai người con chung là Dương Thị N V, sinh ngày 24/4/2006 và Dương Thị D M, sinh ngày 20/11/2011. Đối với cháu Dương Thị N V đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Đối với cháu Dương Thị D M hiện chưa thành niên và đã trên bảy tuổi. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, theo đó cháu có nguyện vọng được sống cùng mẹ là bà Nguyễn Thị Bích T.

Xét thấy, nguyện vọng của cháu phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời nguyên đơn có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu và cam kết bảo đảm việc chăm sóc, giáo dục con. Bị đơn không có ý kiến tranh chấp về quyền trực tiếp nuôi con và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện việc giao con cho mẹ là không bảo đảm quyền lợi của con.

Vì vậy, để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp về mọi mặt của cháu Diễm M, Hội đồng xét xử giao cháu Dương Thị D M cho bà Nguyễn Thị Bích T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con, bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết; bị đơn không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Khi có tranh chấp, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên; 3 Áp dụng: