Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn cư trú xã T, thành phố Cần Thơ, do đó Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Thành T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Diễm T và anh Nguyễn Thành T1 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (cũ) vào năm 2004 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo trình bày của nguyên đơn, trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cự cãi, mặc dù đã nhiều lần tìm biện pháp hàn gắn nhưng không đạt kết quả.

Xét thấy, bị đơn không tham gia tố tụng, không thể hiện thiện chí đoàn tụ hay có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Diễm T đối với anh Nguyễn Thành T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 2

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị Trần Diễm T và anh Nguyễn Thành T1 có hai người con chung tên Nguyễn Thanh H, sinh ngày 22/11/2004 và Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 16/9/2014. Đối với cháu Nguyễn Thanh H đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Hoàng Q hiện đang sinh sống ổn định cùng chị Trần Diễm T. Xét thấy cháu còn nhỏ, việc giao cháu cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo điều kiện ổn định về học tập, sinh hoạt và phát triển tâm sinh lý. Đồng thời, bị đơn không có ý kiến tranh chấp về quyền nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Nguyễn Hoàng Q cho chị Trần Diễm T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Trần Diễm T không yêu cầu anh Nguyễn Thành Trung cấp D nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội khoá 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Vì các lẽ trên; Áp dụng: