Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn cư trú phường Đ, thành phố Cần Thơ, do đó Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hồ Sơn T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do và nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Phan Thị G và bị đơn Hồ Sơn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và thực hiện đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên hôn nhân được pháp luật công nhận là vợ chồng. Khi mâu thuẫn xảy ra không thể hàn gắn được nên nguyên đơn chị Phan Thị G xin ly hôn với bị đơn anh Hồ Sơn T. Để tạo điều kiện cho nguyên đơn chị Phan Thị G và bị đơn anh Hồ Sơn T hàn gắn hôn nhân, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, chị G không thống nhất hàn gắn hôn nhân với anh T và không mong muốn tiếp diễn hôn nhân này dù đã ly thân trong thời gian dài. Bên cạnh, trong quá trình giải quyết vụ kiện anh Hồ Sơn T được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt từ đó cho thấy anh T cũng không mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị G. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa nguyên đơn chị 2 Phan Thị G và bị đơn anh Hồ Sơn T đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn chị Phan Thị G được ly hôn với anh Hồ Sơn T.

[5] Về con chung: Nguyên đơn chị Phan Thị G thừa nhận trong thời kì hôn nhân có hai con chung gồm Hồ Sơn P, sinh ngày 20/12/2013 (giới tính nam) và Hồ Sơn L, sinh ngày 24/5/2020 (giới tính nam) chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu P, cháu L giao anh T nuôi dưỡng.

Xét thấy, cháu P hiện đang được chị G nuôi dưỡng và cháu L do anh T nuôi dưỡng, đồng thời cháu P có văn bản trình bày mong muốn được sống với chị G. Về dành quyền nuôi con chung, anh Hồ Sơn T không có văn bản phản đối.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu P cho chị L1 nuôi dưỡng và cháu L giao cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định và cũng tránh xáo trộn môi trường sống của các cháu.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội khoá 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên; Áp dụng: