Bản án 25/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn B có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Đặng Kim H và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ngoài ra không có yêu cầu nào khác nên quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và bị đơn cư trú tại huyện L, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1, Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn là chị Đặng Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt đối với chị H.

[2] Về yêu cầu của đương sự: [2.1] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn B và chị Đặng Kim H có quá trình tìm hiểu, tự nguyện tiến tới hôn nhân và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, (nay là xã H) tỉnh Đồng Tháp cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 96/2009, quyển số 01 ngày 02/6/2009, do đó quan hệ hôn nhân giữa anh B và chị H là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo anh 2 Nguyễn Văn B trình bày thì: Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do kinh tế khó khăn, thường xuyên xảy ra cự cãi. Từ tháng 6/2024 âm lịch đến nay, chị H đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống, vợ chồng ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau cho đên nay mà mạnh ai người đó sống nên nay anh B nhất quyết yêu cầu được ly hôn với chị H đê ôn định cuộc sống. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh B và cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh B. Như vậy, việc vắng mặt của chị H được xem là từ bỏ quyền trình bày ý kiến của mình và bỏ mặc cho cuộc hôn nhân này không mong muốn Tòa án hòa giải để đoàn tụ. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự đủ cơ sở xác định vợ chông anh B và chị H đã không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ chông sông ly thân, mạnh ai nây sông. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh B và chị H đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao, Hội đông xét xử xét thây yêu câu xin ly hôn của anh B là có cơ sở đê châp nhận.

Do đó, xử cho anh Nguyên Văn B được ly hôn với chị Đặng Kim H. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh Nguyễn Văn B và chị Đặng Kim H có 02 con chung là: Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/11/2007 và Nguyễn Kim H1, sinh ngày 23/3/2010. Hiện nay, theo anh B trình bày thì cháu T đã đi làm, có thể tự lo cho cuộc sống nhưng vẫn còn hơn 03 tháng nữa mới đủ 18 tuổi, còn cháu H1 thì đang do anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, anh B yêu cầu được nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, mặc dù cháu T đã đi làm tự lo được cuộc sống, nhưng vì chưa đủ 18 tui nên vẫn thuộc diện con chưa thành niên, cần có sự chăm sóc, giáo dục của cha mẹ. Anh B có nguyện vọng trực tiêp nuôi dưỡng cả hai con, có điêu kiện nghề nghiệp, thu nhập và chỗ ở ổn định, đảm bảo việc chăm lo học tập, phát triển cho các cháu. Mặt khác, anh B không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, yêu cầu của anh B phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần được chấp nhận.

Vì vậy, giao cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/11/2007 và cháu Nguyễn Kịm H1, sinh ngày 23/3/2010 cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Vê câp dưỡng nuôi con: Anh B không yêu cầu chị H không phải câp dưỡng nuôi con nên không yêu câu Tòa án giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xủ không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Anh B khẳng định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn chị H không có văn bản trình 3 bày ý kiến của mình về tài sản của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Anh B khẳng định vợ chồng không có nợ ai và không cho ai nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn chị H cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với nợ chung của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn B phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000đ theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.