Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị G yêu cầu xét xử vắng mặt, anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự là đúng quy định.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữ các đương sự được xác định là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị G và anh K chung sống với nhau năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T (nay là xã T), tỉnh Cà Mau nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Theo chị G xác định quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn, hay cự cải, anh K có đánh chị vài lần, chị bỏ đi và có về nhưng không hàn gắn được nên hiện không còn sống chung và không còn tình cảm, từ đó chị yêu cầu ly hôn với anh K. Đối với anh K xác định có đánh chị vài lần, chị G tự bỏ nhà đi rồi trở về, anh chị không có mâu thuẫn gì lớn nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy giữa chị G và anh K thực tế có mâu thuẫn trong quá trình chung sống thể hiện ở việc anh K dùng bạo lực với chị G, chị G có bỏ đi, sau đó trở về nhưng 2 không hàn gắn được, hiện anh chị đã ly thân với nhau. Anh K không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được cách thức để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cho chị G được ly hôn với anh K là phù hợp và đúng quy định.

[3] Về con chung và nợ chung: Các đương sự xác định không có nên không đặt ra xem xét, trường hợp có phát sinh tranh chấp về các vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

[4] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án anh K có yêu cầu phân chia tài sản chung là 05 chỉ vàng 18k và 02 chiếc xe Honda hiệu Vision, Tòa án đã thông báo cho anh K nộp tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu này nhưng anh K không thực hiện, do đó không có cơ sở xem xét yêu cầu này của anh K, trường hợp có phát sinh tranh chấp về vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị G phải chịu 300.000 đồng.