Bản án 163/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Thanh N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Lâm Thị T. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Lâm Thị T cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh N và bị đơn chị Lâm Thị T đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Thanh N, Hội đồng xét xử thấy rằng anh N và chị T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang vào ngày 23 tháng 02 năm 2010 theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo anh N trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tình cảm yêu thương, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, chị T cũng xác nhận vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, không còn khả năng hàn gắn và thống nhất đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh N. Như vậy, cả hai bên đều xác định tình trạng hôn nhân đã thực sự rạn nứt, không còn khả năng đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa anh N và chị T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc các đương sự đều thống nhất chấm dứt quan hệ hôn nhân thể hiện ý chí tự nguyện của các bên, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh N, 4 cho anh được ly hôn với chị Lâm Thị T theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Thanh N và chị Lâm Thị T không còn tồn tại nên Hội đồng xét xử xác định Giấy chứng nhận kết hôn số 08, quyển số 01 ngày 23/02/2010 của của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang cấp cho anh Nguyễn Thanh N và chị Lâm Thị T không còn giá trị pháp lý. [3.2] Về con chung: Anh N và chị T có hai con chung là Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 11/02/2007 và Nguyễn Hoàng Q A, sinh ngày 10/11/2017. Đối với cháu Nguyễn Thanh T1 đã thành niên nên các đương sự không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu Nguyễn Hoàng Q A hiện đang sống ổn định cùng anh N. Anh N có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc A; chị T cũng thống nhất giao cháu Quốc A cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đồng thời bảo đảm sự ổn định về nơi ở, điều kiện học tập và phát triển của cháu nên Hội đồng xét xử ghi nhận, giao cháu Nguyễn Hoàng Q A cho anh Nguyễn Thanh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, anh N không yêu cầu chị T cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. [3.4] Về án phí: Yêu cầu ly hôn của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Nguyễn Thanh N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Số tiền tạm ứng án phí anh N đã nộp được đối trừ vào nghĩa vụ án phí phải chịu. [3.5] Xét quan điểm phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ có căn cứ, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.