Bản án 44/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bà Trương Thị Thu H khởi kiện xin ly hôn ông Võ Đông S, có đăng ký thường trú tại thôn H, xã H, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo biên bản xác minh ngày 28/10/2025 tại Công an xã H, ông Võ Đông S có đăng ký nhân khâu thường trú tại thôn H, xã H, tỉnh Đăk Lăk, hiện nay đang đi làm ăn ở xa nhưng có đi, vé địa phương thường xuyên. Tuy nhiên trong suôt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt không lý do, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông S tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2022, đăng ký kết hôn và được UBND xã H (nay là UBND xã H, tỉnh Đắk Lắk) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 15/8/2022, là hôn nhân hợp 2 pháp. Quá trình chung sống, bà H cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xích mích cãi vã, ông S nhậu nhẹt say sin về bạo hành bà, cuộc sống không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, ông S không đến Tòa trình bày ý kiến, không có thiện chí trong việc hòa giải, hàn gắn mâu thuẫn, tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình.

Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H để ổn định cuộc sống. [2.2] Về con chung: Bà H và ông S có một con chung là Trương Gia H1, sinh ngày 10/10/2016, hiện nay đang do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và có nguyện vọng được ở với mẹ. Bà H yêu câu tiêp tục nuôi con chung, ông S văng mặt không có ý kiên. Xét thây việc giao con chung cho bà H trực tiêp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là phù hợp thực tế và nguyện vọng con chung, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu nên HĐXX chấp nhận. Bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Vê án phí: Bà H phải chịu 300.000 đông (ba trăm nghìn đông) án phí dân sự sơ thâm vê yêu câu xin ly hôn.