Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ 30 ngày 25/3/2025, bị cáo Trần Văn T điều khiển xe máy cày nhãn hiệu KUBOTA L5018VN (xe máy chuyên dùng) lùi xe chạy qua lộ để lên nhà của bị cáo. Khi bị cáo lùi xe, phần bánh sau máy cày vừa lên tới lộ và phần đắp bờ phía sau đuôi máy cày nhô ra cách mặt lộ 0,33m. Cùng lúc này, bị hại Lê Hoài A điều khiển xe mô tô EXCITER biển kiểm soát 83P1-143.68 lưu thông từ hướng xã H, tỉnh An Giang chạy đến va chạm vào phần đuôi của máy cày. Hậu quả, bị hại Lê Hoài A bị chấn thương sọ não tử vong Bị cáo Trần Văn T điều khiển xe máy chuyên dùng (máy cày) thiếu chú ý quan sát khi tầm nhìn bị hạn chế (trời tối) và không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng. Hành vi của bị cáo Trần Văn T đã vi phạm điêm c, khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 9 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 và đã cấu thành Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Bị cáo Trân Văn T không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe máy chuyên dùng (máy cày) tham gia giao thông đường bộ và đã gây ra tại nạn giao thông với hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng của người bị hại. Cho nên cần có hình phạt tương xứng với hành vi 5 phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân tốt. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo T không bị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính, xử lý trách nhiệm hình Sự.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, không khởi tố đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xin cho bị cáo được tại ngoại để lao động, gia đình của bị cáo có công với cách mạng, bị cáo có 02 cậu ruột là liệt sĩ, bị cáo là cháu ngoại của bà M Việt N anh hùng, bị hại cũng có phần lỗi là điều khiển phương tiện xe mô tô tham gia giao thông khi trong cơ thể có nồng độ cồn nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho các bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Với nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp và đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, không cần phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ để giáo dục bị cáo. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Không có.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.