Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Đắc L không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Đắc L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như bản Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ đã truy tố đối với bị cáo. Xét lời thừa nhận của bị cáo Huỳnh Đắc L phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với kết luận giám định về hàm lượng ma túy được thu giữ khi bắt quả tang và những tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào ngày 28/12/2025, bị cáo Huỳnh Đắc L đi đến thành phố Cần Thơ gặp người tên D (không rõ nhân thân, lai lịch) để nhờ mua Bịa t vóh ma 20), bc do cất bìịch tich d sử dùn g Sa v20 ph thu ộc P 4, chọ, thành phố Cần Thơ. Ngày 31/12/2025, Công an kiểm tra bắt quả tạng hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Huỳnh Đắc L. Căn cứ kết luận giám định số 2731/KL-KTHS ngày 07/01/2026 của Phòng K, Công an thành phố C kết luận mẫu gửi giám định là chất ma túy, tổng khối lượng 0.5468 gam, loại Methamphetamine. Hành vi mà bị cáo Huỳnh Đắc L thực hiện đủ yêu cấu cấu thành "Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Do đó Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ truy tố bị cáo Huỳnh Đắc L là có căn cứ và đúng quy định.

[3] Hành vi bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Huỳnh Đắc L nhận thức được ma tuý là loại chất Nhà nước cấm, tàng trữ để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi mà bị cáo thực hiện.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [4.1] Vê nhân thân: Bị cáo Huỳnh Đăc L có nhân thân xâu, cụ thê: Ngày 05/7/1994, bị Tòa án nhân dân tôi cao tại thành phô Hô Chí Minh xử phạt 05 năm từ giam về tội "Chiếm đoạt vũ khí quân dụng" theo Bản án số 396/HSPT (đã xóá án tích). Ngày 17/5/2000, bị Toà án nhân dân tỉnh Cần Thơ (cũ) xử phạt 05 năm từ giam về tội "Cố ý gây thương tích" theo Bản án số 72/HSST (đã xoá án tích). Ngày 27/9/2011, bị Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang (cũ) xử phạt 10 năm từ giam về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Bản án số 69/HSST (đã xóá án tích). Ngoài ra, ngày 27/02/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (cũ) ra quyết định số 01/QĐ-TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo đang trong quản lý cai nghiện lại tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng. [4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Đắc L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật 4 Hình sự. [4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Đắc L thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình, tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ.

[5] Với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Đắc L như đã phân tích như trên, buộc các bị cáo Huỳnh Đắc L phải chấp hành hình phạt tù để răn đe, giáo dục thành người có ích cho gia đình và cho xã hội.

[6] Về xử lý tang vật chứng của vụ án: 01(một) bao gói được niêm phong vụ số 2731/KL-KTHS ngày 08 tháng 01 năm 2026 có chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Hoàng T, chữ ký người chứng kiến Đặng Thị Phương L2 và có 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K, Công an thành phố C; 01(một) dụng cụ thủy tinh được uốn cong và phình to bị bể; 01(một) chai nhựa có nắp màu đỏ bị đục hai lỗ; 01 (một) ống nhựa màu đen được tịch thu tiêu hủy theo quy định. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu REDMI, màu xanh xám đã qua sử dụng là tài sản của Huỳnh Đắc L không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Huỳnh Đắc L.

[7] Về trách nhiệm dân sự: không có.

[8] Về án phí hình sự sơ thấm: Buộc bị cáo Huỳnh Đắc L nộp 200.000 đồng theo quy định.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.