Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị các không có khiêu nại vê hành v1, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã có hành vi sử dụng 4 điện thoại di động, thông qua ứng dụng mạng xã hội Zalo đê phát tán, chia sẻ video có nội dung khiêu dâm, ghi lại cảnh quan hệ tình dục của Nguyễn Thị Viết H1 và Trương Văn T1 cho người khác xem, mục đích làm cho chị H1 cảm thấy xấu hỗ, nhục nhã, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhận phẩm, ảnh hưởng đến cuộc sống và công việc hằng ngày. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Làm nhục người khác" quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng số 03/CT- VKSK V12 ngày 11/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, ngoài số tiên 5.000.000 đồng đã bồi thường trước đó, bị cáo tiếp tục nộp thêm 5.000.000 đồng tại cơ quan Thi hành án, tại phiên tòa tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000 đồng đề khắc phục hậu quả cho bị hại. Ngoài ra bị hại cũng có một phần lỗi khi đã có lời nói, hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bị cáo, là nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn và hành vi phạm tội; tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, thế hiện tính xem thường pháp luật. Tuy nhiên xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt đế bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội. [4.1] Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị truy tố với mức hình phạt dưới ba năm tù, có nơi cư trú rõ ràng, việc không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù không làm ảnh hưởng đến khả năng tự cải tạo của bị cáo. Bị cáo đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; do đó HĐXX nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung; đồng thời việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đề nghị của đại diện VKSND khu vực 12 - Đắk Lắk và bị hại có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường trong thời gian 09 tháng do bị bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, ảnh hưởng đến cuộc sống và công việc hằng ngày theo quy định pháp luât. Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 5.000.000 đông, đã nộp khăc phục sô tiên 5.000.000 đông theo biên lai thu tiền số 0001128 ngày 12/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk; tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng, được bị hại 5 đồng ý do đó HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của các bên về tổng cộng số tiền bồi thường 20.000.000 đồng.

[6] Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nhận thấy các điện thoại di động của bị cáo hiện đang bị tạm giữ không phải là công cụ, phương tiện bị cáo dùng đê thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần trả lại cho bị cáo sau khi bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường thiệt hại như đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Đối với Trương Văn T1, Dương Thị Tuyết L và tài khoản mạng xã hội facebook tên "Quyên Thảo": HĐXX đã có Quyết định số 01/2026/HSST-QĐ ngày 14/01/2026 trả hô sơ yêu câu điêu tra bô sung đôi với hành vi của Trương Văn T1, Dương Thị Tuyêt L và tài khoản mạng xã hội facebook tên "Quyên Thảo"đê đảm bảo việc giải quyết vụ án toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm theo Điều 280 của Bộ luật tố tụng hình sự; tuy nhiên ngày 19/01/2026, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk có văn bản số 177/CV-VKSKV12 về việc giữ nguyên Cáo trạng truy tố, do đó HĐXX không có cơ sở xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định pháp luật.